Ухвала суду № 89840140, 15.06.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2-132/11

№ 6/688/18/20

Ухвала

іменем України

15 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/8288/81/114644 від 26.07.2007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 256287,50 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, згідно якого право іпотекодержателя за кредитним договором ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22.02.2011 року, яке набрало законної сили 07.03.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/8288/81/114644 від 26.07.2007 року: за кредитом 229799,62 грн., по відсоткам 72433,10 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту 102842,77 грн., а всього 405075,49 грн.

29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/73,за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №7 до вказаного договору, у якому за №89 значиться боржником ОСОБА_1

22 квітня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки,посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 592, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло всі права іпотекодержателя за іпотечними договорами, зокрема щодо ОСОБА_1 , що підтверджується даними витягу додатку № 1 до вказаного договору, в якому за № 87 значиться ОСОБА_1

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають покредитному договору №014/8288/81/114644 від 26.07.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обов`язковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2011 року у справі № 2-132/11р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/8288/81/114644 від 26.07.2007 рокуна загальну суму 405075,49 грн., в тому числі 229799,62 грн. заборгованості за кредитом, 72433,10 грн. заборгованості по відсотках, 102842,77 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту та судовий збір у розмірі 1708,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., стягувача публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Довіра та гарантія»” (код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк