Ухвала суду № 89839536, 01.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 Справа №607/197/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» у зв`язку з укладенням Договору відступлення права вимоги № 2226/К.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договору відступлення права вимоги № 2226/К, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-19502-050511 від 05.05.2011 року.

Представник заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року по справі № 607/197/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 003-19502-050511 від 05.05.2011 року в сумі 3031,01 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

В провадженні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду у справі № 607/197/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № № 003-19502-050511 від 05.05.2011 року.

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договору відступлення права вимоги № 2226/К, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-19502-050511 від 05.05.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки: в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, у справі №6-22цс13 та викладені Верховним Судом в постанові від 25 квітня 2018 року (справа №2-н-148/09), де зазначено наступне: по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Також, у вищевказаних висновках Верхового Суду наголошується на тому, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у випадку наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником та не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору.

Також, у відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верхового Суду від 16 травня 2018 року у справі 10/56-08 зазначено про необхідність встановлення обставин щодо закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

В судовому засіданні не було встановлено обставин виконання боржником зобов`язання за договором або закінчення виконавчого провадження у справі, тому суд приходить до висновку про відсутність матеріально-правових та процесуальних заборон для задоволення заяви про заміну первісного стягувача - Позивача з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2015 року, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі №607/197/15-ц з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту № 003-19502-050511 від 05.05.2011 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі №607/197/15-ц з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 003-19502-050511 від 05.05.2011 року в сумі 3031,01 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, ЄДРПОУ 35234236.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Коновальця (вул. Щорса), 36Б м. Київ, ЄДРПОУ 34047020.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Головуючий суддяК. М. Грицай