Рішення № 8983944, 13.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 квітня 2010 р.           Справа 13/65-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Хлібодар" (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.Пушкінська,47/11, код ЄДРПОУ 00375728)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Торговий дім" (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул.Тарнагородського,44, код ЄДРПОУ 32168606)

про стягнення 281162,20 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Богданов О.В., довіреність

          відповідача : Таганцов Б.А., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хлібодар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Торговий дім" про стягнення 281 162,20 грн. боргу та призначено до слухання на 13.04.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги та представника відповідача, який позов визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

01.03.2004 р. між Закритим акціонерним товариством "Агропромпродукт" (продавцем) та Відкритим акціонерним товариством "Хлібодар" (покупцем) було укладено договір поставки №7/114/194, за яким продавець взяв на себе зобов'язання передати, а позивач (покупець) прийняти у свою власність та оплатити на умовах і протягом дії договору товар (борошно). Відповідно до Специфікації до договору, укладеної 01.03.2004 року ЗАТ "Агропромпродукт" (продавець) зобов'язався поставити продукцію на суму 3 000 000,00 грн. На виконання умов договору позивачем було оплачено вартість продукції, а саме 3 000 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ВАТ "Хлібодар" від 29.12.2005 р. (а.с.13) .

17.03.2008 р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Хлібодар", Товариством з обмеженою відповідальністю "4П", який є правонаступником ЗАТ "Агропромпродукти", та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільській Торговий дім", було укладено договір №17/03/08-1, відповідно до якого ВАТ "Хлібодар" (кредитор) надає згоду ТОВ "4П" (боржнику) на переведення боргу, що виник з договору поставки №7/114/191 від 01.03.2004 р. на ТОВ "Подільський торговий дім" (новий боржник) (п.1.1).

Відповідно до п.2.2 договору №17/03/08-1 від 17.03.2008 р. ТОВ "Подільський торговий дім" (новий боржник) зобов'язується поставити ВАТ "Хлібодар" (кредитору) товар, вказаний в договорі поставки №7/114/191 від 01.03.2004 р. на суму 2 534 377,90 грн. протягом одного року з моменту підписання договору, а саме до 17.03.2009 р. поставити: борошно пшеничне вищого ґатунку на суму 2 253 215,70 грн. та борошно житнє обдирне на суму 281 162,20 грн.

Відповідач свої зобов'язання по поставці продукції, в порушення умов договору, не виконав.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поставці продукції позивач втратив інтерес в частковій поставці товару , а саме 220 т. борошна житнього обдирного, на загальну суму 281 162,20 грн., згідно Специфікації до договору поставки №7/114/194 від 01.03.2004 р.

Заборгованість відповідача перед позивачем, також підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків від 09.04.2010 р. на суму 281 162,20 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за непоставлену продукцію складає 281 162,20 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по оплаті коштів за поставку продукції та дії відповідача по прийняттю на себе зобов"язвнь по поставці товару у визначеній кількості та за погодженою ціною, що підтверджується вище зазначеним договором на переведення боргу, та обопільно підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по поверненню коштів за непоставлений ним товар.

Відповідач доказів поставки продукції позивачу та повернення коштів за непоставлену продукцію суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 281 162,20 грн. суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Торговий дім" (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул.Тарнагородського,44, код ЄДРПОУ 32168606) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хлібодар" (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.Пушкінська,47/11, код ЄДРПОУ 00375728) 281 162,20 грн. - боргу, 2811,62 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.Пушкінська,47/11)

3 - відповідачу (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул.Тарнагородського,44)