Рішення № 89839357, 15.06.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/633/20

Провадження № 2/601/344/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: незавершене будівництво житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 44 %, що належить ОСОБА_3 , згідно справи № 7162 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво індивідуального житлового будинку від 1971 року.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, спадщину прийняла, оскільки на день смерті проживала разом з батьком.

04 липня 2013 року позивачка звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак, у її проханні було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. За таких обставин їй було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані під час будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого становить 44 %; та визнати ОСОБА_1 особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника ОСОБА_3 з правом завершення будівництва, здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на збудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 згідно справи № 7162 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво індивідуального житлового будинку 1971 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 26).

Згідно справи № 7162 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво індивідуального житлового будинку 1971 року, ОСОБА_3 є забудовником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З рішення № 265 від 30 грудня 1970 року, виданого виконкомом Почаївської сільської ради депутатів слідує, що 30 грудня 1970 року виконком Почаївської селищної ради виділив ОСОБА_3 земельну ділянку під індивідуальне будівництво по АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки Кременецького РК БТІ від 17 липня 2013 року № 476 на незавершений цегляний будинок, процент готовності 44%, який розташований у місті Почаїв по АДРЕСА_1 , виготовлена проектна документація на ОСОБА_3 . Інвентаризаційна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку станом на 15 травня 2013 року становить - 40 695 гривень.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 200. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради від 24 квітня 2013 року слідує, що змінено адресу будинковолодіння, яке належало гр. ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з номера АДРЕСА_3 .

З довідки № 146 від 19 лютого 2020 року, виданої Старопочаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 бувша адреса: будинок АДРЕСА_5 . Разом з ним в житловому будинку були зареєстровані наступні особи: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає з 23 квітня 1986 року по даний час; дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживала з 20 березня 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З листа № 292/01-16 від 04 липня 2013 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з абзацом 1 частини 3 статті 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів та обладнання, які були використані під час цього будівництва (створення майна).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва (до введення в експлуатацію) його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом після смерті батька. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1218, 1222,1233, 1270 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані під час будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого становить 44 %.

Визнати ОСОБА_1 особою, до якої перейшли права та обов`язки забудовника ОСОБА_3 з правом завершення будівництва, здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на збудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 згідно справи № 7162 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво індивідуального житлового будинку 1971 року.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 420 гривень 40 копійок, сплаченого нею при поданні позову на рахунок отримувача UA638999980000031219206019316, Код отримувача 37766394, Банк отримувача 899998, отримувач УК у Кремен. р-ні/Кремен.р-н/22030101, по квитанції № 0.0.1624082321.1 від 20 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_4 .

Головуючий: