Ухвала суду № 89839093, 09.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1572/20

Провадження № 1-кс/459/599/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Федоряка А.В., прокурора Іванова С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу захисника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 Андрія Васильовича в порядку ст.206 КПК УКраїни, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Федоряк А.В. звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст..206 КПК України, в якій просив визнати дії службових осіб, які поза строками ст..211 КПК України, продовжують утримувати ОСОБА_1 – незаконними, звільнити останнього з-під варти.

На обгрунтування скарги послався на те, що 07.06.2020 року о 22 год. 10 хв., в порядку ст..208 КПК України, було затримано ОСОБА_1 . Станом на 09.06.2020 року 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 не був доставлений в суд, ні останньому, ні йому клопотання про обрання запобіжного заходу вручено не було.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.06.2020 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст..208 КПК України, фактичний час затримання 06.06.2020 року о 22:10 год.

Статтею 211 КПК України визначено, що строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Відповідно до положення ч.ч. 3, 5 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 фактично був затриманий 06.06.2020 року о 22:10 год., про що зазначено у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.06.2020 року, останній був доставлений до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу після спливу шістдесяти годин з моменту затримання, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги, а отже, така підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скарги про визнання незаконними дій службових осіб, які поза строками ст..211 КПК України, продовжують утримувати ОСОБА_1 , вважаю, що така задоволенню не підлягає, адже вирішення таких чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков