Постанова № 89839085, 10.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 944/2047/20 Провадження № 3/459/607/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.4 ст.122, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.04.2020 року о 21.33 год. на Західний обхід м. Львова керував транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків за допомогою приладу Alcotest 6820 № ARHK 0121 на місці зупинки. Результат огляду 0,84 ‰.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 26.04.2020 року о 19.30 год. на Західний обхід м. Львова, керуючи транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 створив аварійну обстановку, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», д.р. 1.1 «Вузька суцільна лінія», перетнувши її, при цьому примусивши водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.34.1, 8.4 «г» Правил дорожнього руху.

Також, 26.04.2020 року о 20.30 год. ОСОБА_1 на а/д Львів-Кроковець 11 км с. Підрясне керував автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час роз`їзду по смугах, під час об`їзду перешкоди – автомобіля Scoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , який повертав ліворуч, рухався у попутному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12., 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 26.04.2020 року о 19.30 год. на Західний обхід м. Львова, керуючи транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділНаціональної поліції, не дочекався прибуття поліцейських , не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10а, 2.10в, 2.10д, 2.10е Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судові засідання 25.05.2020 року та 12.06.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає належним повідомленням ОСОБА_1 про розгляд справи у суді у вказані вище дати. На Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області була відображена інформація про виклик останнього у зазначені вище засідання.

Його винуватість повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.04.2020 року, 26.04.2020 року, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, схемою місця ДТП.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.4 ст.122, ст.122-4 КУпАП доведена повністю.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та те, що ним вчинено ряд протиправних дій, ступінь його вини, інші характеризуючі дані про особу, вважаю, що на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.4 ст.122, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті),00 гривень в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков