Ухвала суду № 89839050, 16.06.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/6130/15-ц

2/465/1529/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді Марків Ю.С. вирішуючи питання прийняття заяви третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про відвід судді Марків Ю.С. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/6130/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про визнання поруки припиненою.

28.04.2020 об 17 год 39 хв. головуюча суддя Марків Ю.С. видалилась до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду за результатами розгляду справи по суті. Рішення було оголошено 29.04.2020 об. 15 год 03 хв.

Однак, 29.04.2020 о 14 год. 41 хв. під час перебування судді Марків Ю.С. в нарадчій кімнаті у даній справі, представник третьої особи ТзОВ «Яблуневий дар» подав через канцелярію суду заяву про відвід головуючій по справі судді Марків Ю.С.

Нормами ч. 3 ст. 39 ЦПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Системний аналіз вказаних статей, дає підстави для висновку про те, що після оголошення судових дебатів закритими та виходу суду до нарадчої кімнати розгляд таких заяв не передбачений, а у випадку розгляду такої заяви на вказаній стадії може свідчити про наявність ознак порушення таємниці нарадчої кімнати.

Зважаючи на те, що нормами ЦПК України не передбачено право учасників справи заявляти відвід судді на стадії перебування судді в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, яким завершується розгляд справи по суті, тому подання такої заяви поза межами стадії звернення до суду з такою заявою може містити ознаки зловживання своїми правами, відтак таку слід повернути без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 182, 244, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про відвід судді Марків Ю.С. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвестохіллс Веста», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про визнання поруки припиненою повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Марків