Ухвала суду № 89838852, 09.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2895/20

пр.№ 2-а/464/138/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2895/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова

вимоги: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить: визнати противними дії відповідача щодо неналежного перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язати відповідача провести перерахунок позивачу пенсії на підставі ст.37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виходячи з розрахунку 50 % від нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 у розмірі 16 509 гривень, починаючи з 17 січня 2020 року, та здійснити відповідні виплати у розмірі 8254,50 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача завдану їй неправомірними діями моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи таку подано з дотриманням правил підсудності (ч.1 ст.171 КАС України).

У порядку ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження.

Мотиви та висновки суду

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст.4 КАС України).

Відповідно до положень ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи з приводу рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 цієї статті (ч.2 ст.20 КАС України).

За положеннями ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позивачем заявлено вимоги в порядку адміністративного судочинства з приводу оскарження дій органу пенсійного фонду як суб`єкта владних повноважень щодо неналежного перерахунку пенсії з похідною вимогою про стягнення моральної шкоди, а тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду. За приписами ч.1 ст.20 КАС України згадана категорія справ не підсудна місцевим загальними судам як адміністративним. Отже справу слід передати за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.29, 241, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу № 464/2895/20 передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Вказаний процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

Повне судове рішення складено та підписано 09 червня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко