Ухвала суду № 89838545, 15.06.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1011/20

Провадження № 2/444/671/2020

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, яка подана заступником військового прокурора Західного регіону України Коцюбою С.А. в інтересах держави - в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах у цивільній справі за позовною заявою, поданою заступником військового прокурора Західного регіону України Коцюбою С.А. в інтересах держави - в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах за позовом адміністрації Державної прикодонної служби України (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) (місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 74) до відповідачів: Жовківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 40), ТзОВ "Фаворит-Інвест" (місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 81), ТзОВ "БІЕМДЖІ" (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 218/22), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів міни та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вищевказаною заявою про забезпечення позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «БІЕМДЖІ», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер 4622787900:27:000:0004 площею 7,1774 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Зазначає, що щодо указаної земельної ділянки укладались правочини про її відчуження п`ять разів, при цьому, тільки за останні два роки - 2 рази (23.07.2018 року та 09.07.2019 року), що підтверджується долученою до позовної заяви інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У тому числі, відповідно до листа від 16.08.2019 р. № 1-08, ТОВ «БІЕМДЖІ» зверталась до Львівського прикордонного загону щодо допуску на територію оспорюваної земельної ділянки осіб та транспорті засоби для виготовлення технічної документації (винос земельної ділянки в натурі, проведення топографічної зйомки) на таку, що вказує на вжиття ТОВ «БІЕМДЖІ» реальних заходів оформлення технічної документації з метою, у тому числі, відчуження земельної ділянки.

Зазначає, що після виготовлення таких документів, ТОВ «БІЕМДЖІ» зможе вільно розпоряджатись вказаним майном, що, у свою чергу, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких звернувся заступник прокурора регіону, що відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України є підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову. Тому, вважає, що є всі достатні передумови для застосування судом заходів забезпечення позову.

Стверджує, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів. У даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів та ускладнить їх відновлення, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім цього, вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майнові інтереси не лише позивача, а й інших осіб, у разі передання їм права власності на спірне майно, які не беруть участі у цьому судовому процесі, судом необхідно вжити заходів до забезпечення позову шляхом визначеним заступником прокурора регіону.

Зазначає, що законодавством встановлено особливий порядок виконання ухвал про вжиття заходів забезпечення позову з питань заборони здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що узгоджується з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та не вимагає визначення боржника, оскільки розповсюджується на всі органи державної реєстрації прав, визначені ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 6 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом вирішено заяву про забезпечення позову розглядати без виклику сторін по справі.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 3 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

20.05.2020 року суддею прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2020 року.

Судом встановлено, що предметом спору у вищевказаній цивільній справі за позовною заявою, поданою заступником військового прокурора Західного регіону України Коцюбою С.А. в інтересах держави - в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах за позовом адміністрації Державної прикодонної служби України, Львівського прикордонного загону є визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів міни та витребування майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 27:000:0004 площею 7,1774 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, така належить на праві приватної власності ТОВ «БІЕМДЖІ».

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заявлений вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме заборони ТзОВ «БІЕМДЖІ», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, - передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами.

На підставі відомостей, викладених в позовній заяві та доданих до неї документах, суд дійшов до висновку про наявність реального спору між сторонами.

Виходячи зі специфіки вказаного вище виду забезпечення позову, з врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин, слід прийти до висновку, що є реальна загроза відчуження майна відповідачем третім особам, що, у свою чергу, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповілядно п. 7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову, яка подана заступником військового прокурора Західного регіону України Коцюбою С.А. в інтересах держави - в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - задоволити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «БІЕМДЖІ» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 218/22, код ЄДРПОУ 43049938), органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер 4622787900:27:000:0004 площею 7,1774 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області до набрання законної сили рішенням суду у даній справі № 444/1011/20.

Копію ухвали направити для негайного виконання в Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, державному реєстратору Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, ТзОВ "БІЕМДЖІ", а також для відома всім учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або у порядку ст. 354 ЦПК України.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя Ясиновський Р. Б.