Рішення № 8983848, 31.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3029/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Поліщук Н.В.

при секретарі - Вінокуровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центра

Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 139 грн. 18 коп. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.10.1997 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного звязку. В період з листопада 2007 року по квітень 2008 року з телефонного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 139 грн. 18 коп. В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не оплатив вартість вказаних переговорів. 27.05.2008 року за ініціативою позивача договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, телефон було скасовано. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 139 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

02.10.1997 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого відповідачу встановлено телефон за № НОМЕР_1 (а.с. 9). Згідно роздруківок проведених розмов заборгованість відповідача перед ВАТ «Укртелеком» складає 139 грн. 18 коп. (а.с. 10-20).

Згідно довідки № 32-18-3183 телефон за номером НОМЕР_1 скасовано 27.05.2008 року за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 7443, 11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 74, 43 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 104, 43 грн. судових витрат (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, в рахунок заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 139 грн. 18 коп., а також 51 грн. 00 когао в рахунок повернення судового збору та 30, 00 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 220 грн. (двісті двадцять грн.) 18 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.