Ухвала суду № 89838238, 15.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1201/20

пр. № 2-др/336/8/2020

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.06.2020 року представником відповідача адвокатом Працевитим Г.О. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Статтею 270 ч. 3 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. В даному випадку положення про АСДС, яке є підзаконним актом, не можуть бути застосовані, адже конкретний склад суду для розгляду заяви визначений ЦПК України.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення без автоматизованого розпоідлу передається у провадження судді, яким ухвалене основне рішення у справі, адже це прямо передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі підлягає переданню судді Зарютіну П.В., яким ухвалене основне рішення та який продовжує здійснювати повноваження судді у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Оскільки протягом десяти днів, які визначені ЦПК України для розгляду цього питання суддя Зарютін П.В. не перебуватиме у відпустці. Тож перешкод для розгляду заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк