Постанова № 89838201, 15.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2815/20

3/336/1490/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює на ПП «НВП «ЛАКШМІ» на посаді директора, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року року Посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників збору податкової інформації управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ПП «НВП « ЛАКШМІ» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НВП «ЛАКШМІ» виявлено правопорушення в податкових декларацій з ПДВ за жовтень, листопад 2019 року, з метою встановлення достовірності нарахування від`ємного значення з податку на додану вартість, АДРЕСА_2 , кВ. 233, акт від 25.05.2020 року № 193/08-01-05-09/42109573.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, повідомлялась шляхом направлення судової повістки.

Всебічно дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП, а саме: зниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1082961 грн. за жовтень 2019 року, зниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 256310 грн. за листопад 2019 року, зниження від`ємного значення податку на додану вартість на суму 581787 грн. за листопад 2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 248 від 03.06.2020 року,актом № 139/08-01-05-09/42/09573 від 25.05.2020 року, іншими матрелами адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду після закінчення строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності, до моменту його розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 38,ч. 1 ст. 163-1,п. 7 ст. 247,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік