Рішення № 89838170, 16.06.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№310/868/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 15.08.2012р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAВG. 51107.001, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 64 530,00 грн. на придбання автомобіля з терміном повернення кредиту до 14.08.2017р. зі сплатою 17,50 процентів річних.

06.03.2019р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В порушення умов договору відповідач порушує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості на 06.03.2019р. сума заборгованості на момент відступлення прав вимоги становить 83 742,70 грн., яка складається з: 45 742,86 грн. –заборгованості за тілом кредиту, 37 999,84 грн. – заборгованості за відсотками.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKAPNAВG. 51107.001 від 15.08.2012р. в розмірі 83 742,70 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через веб-сайт судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався.

Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору №IKAPNAВG. 51107.001 від 15.08.2012р. ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 64 530,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,50 % річних з терміном повернення кредиту до 14.08.2017р. для придбання автомобіля ВАЗ 211540 ЗНГ, 2012р.

Згідно п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

06.03.2019р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 178, 247, 280,282,283 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 525, 526, 612,1054 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що знаходиться за адресою: 01033 м. Київ вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, Код ЄДРПОУ 41904846, заборгованість за кредитним договором №IKAPNAВG. 51107.001 від 15.08.2012р. у розмірі 83 742 (вісімдесят три тисячі сімсот сорок дві) грн. 70 коп., яка складається з: 45 742,86 грн. –заборгованості за тілом кредиту, 37 999,84 грн. – заборгованості за відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що знаходиться за адресою: 01033 м. Київ вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, Код ЄДРПОУ 41904846, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Проценко