Вирок № 89838076, 15.06.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/40/20

15.06.2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.

за участю прокурора: Мітленко С.В.

захисника: Курдюкової О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.03.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

25.09.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.307 ч.2, 69 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 30.11.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один з днів другої декади жовтня, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети його подальшого збуту, а саме концентрату з макової соломи, та достовірно знаючи про отримання такого наркотичного засобу за допомогою хімічної реакції та діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, а також закону України про кримінальну відповідальність, шляхом хімічної реакції з зерен маку, води, оцту, розчинника та соди виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який перелив до полімерної пляшки об`ємом 1л.

Далі, приблизно о 15:35 25.10.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на території площі «Заводу ім. Кірова», розташованій по вул. Центральній в м. Токмак, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП та був виявлений співробітниками поліції. В подальшому співробітниками поліції при складанні адміністративного протоколу за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, в порядку ст.ст. 264, 265 КУпАП, в період часу з 15:35 по 15:49 25.10.2019 року проведено особистий огляд ОСОБА_1 та огляд його речей, які останній добровільно надав для огляду, в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено полімерну пляшку, об`ємом 1л, яка була заповнена рідиною коричневого кольору, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №16-203 від 14.11.2019 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору з характерним запахом розчинника масою 405,626 г. в прозорій безбарвній полімерній пляшці, закритій кришкою білого кольору з етикеткою «Кислота оцтова харчова 9%», яку було вилучено 25.10.2019 року у ОСОБА_1 в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса якого в перерахунку на суху речовину склала 4,294 г.

Згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» концентрат з макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в один з днів першої декади грудня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи єдиний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту, а саме опію ацетильованого, та достовірно знаючи про отримання такого наркотичного засобу за допомогою хімічної реакції, діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та закону України про кримінальну відповідальність, шляхом вимочування, виварювання і хімічної реакції з зерен маку, розчинника та соди виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який процідив за допомогою ватних тампонів, котрі залишив зберігати у склянці у кухні своєї квартири для подальшого вживання без мети збуту.

Так, 12.12.2019 року, в період часу з 09:45 по 10:40, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 серед іншого виявлено та вилучено:

- 3 ватні тампони та фрагмент вати коричневого кольору з нашаруваннями речовини.

Згідно висновку експерта №16-247 від 19.12.2019 року на вилучених в ході обшуку ватних тампонах просякнутих речовиною коричневого кольору, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,031г.

Згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» концентрат з макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту, суду пояснив, що дійсно в один з днів другої декади жовтня та в один з днів першої декади грудня 2019 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом хімічної реакції з зерен маку, води, оцту, розчинника та соди виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, наркотичні засоби у нього були вилучені співробітниками поліції під час його особистого огляду при складанні адміністративного протоколу та під час обшуку за місцем його проживання, щиро розкаюється у вчиненному, просить суворо не карати.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням довідок про витрати на проведення судово-хімічних експертиз, постанов про визнання речовими доказами з квитанціями, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги показання обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, але вину визнав у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку в КУ «Токмацький ПТД» ЗОР не перебуває, на обліку в Токмацьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває, на диспансерному обліку у лікарів психіатра, невропатолога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 11.10.1999 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, також страждає на гіпоплазію підшлункової залози, у зв`язку з чим потребує лікування.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Токмацьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області вказано, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, який зробив належні висновки після вчиненого, його позитивну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень (з часу вчинення даних злочинів не допустив будь-яких протиправних дій), приймаючи до уваги думку прокурора з приводу призначення умовного покарання, суд вважає достатнім та необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що забезпечить виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 16-203 від 14.11.2019 року в розмірі 628,04 грн. та судово-хімічної експертизи № 16-247 від 19.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн. на користь держави.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Нагляд за поведінкою ОСОБА_1 , відповідно до ч.4 ст.76 КК України покласти на відповідний уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 16-203 від 14.11.2019 року в розмірі 628,04 грн., судово-хімічної експертизи № 16-247 від 19.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн., а всього 1884,12 грн.

Речові докази:

- полімерна пляшка з рідиною та первинна упаковка, які упаковані до спеціального пакету №4044104, 2 полімерні шприци ємкістю 5 мл. та 10 мл. з залишками рідини та 2 полімерні кришки, полімерна пляшка об`ємом 0,33 л. з залишками рідини, металевий пристрій з отворами та нашаруванням речовини рослинного походження, металева миска з нашаруванням коричневого кольору всередині, 3 порожні шприци ємкістю 10 мл., 5 мл. та 2 мл., пляшка з-під йогурту ємкістю 270 мл. з залишками рідини, 3 ватні тампони та фрагменти вати коричневого кольору з нашаруваннями речовини, котрі упаковані до спеціального пакету №3170585, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: