Рішення № 8983793, 08.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 квітня 2010 р.           Справа 9/47-10

за позовом: Приватного підприємства "Трансбізнес", код ЄДРПОУ 24244008 (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 19/87)

до: Приватного підприємства "Алмакс-ММН", код ЄДРПОУ 20109590 (21037, м.Вінниця, вул. Пирогова, 131-А)

про стягнення 20000,00 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.                                        

Представники сторін:

позивача: Строгий І.Л. - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Алмакс-ММН"на користь Приватного підприємства "Трансбізнес" заборгованості в сумі 20000,00 грн.

17.03.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/47-10 та призначено її до розгляду на 08.04.10р.

В судовому засіданні 08.04.10р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.04.2010 року не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 17.03.10р. доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2012183 від 24.03.10р.

Таким чином, суд вважає, що вжив всі необхідні заходи для повідомлення відповідача належним чином.

Враховуючи наведене та те, що відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, цей розгляд здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи № 9/47-10 суд вбачає таке.

14.01.09р. між Приватним підприємством "Трансбізнес", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг (постачальник) та Приватним підприємством "Алмакс-ММН", м. Вінниця (покупець) укладено договір поставки товарів № 3-5, відповідно до якого постачальник зобов"язався постачати продукцію (товар), покупець зобов"язався прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату за товар на умовах та в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 та 4.1. договору кількість, розгорнутий асортимент товару та ціна на товар визначаються в накладних, які є невід"ємними частинами цього договору.

Згідно п. 4.3 договору № З-5 від 14.01.09р. покупець зобов"язується оплатити вартість поставленого товару згідно рахунків, виставлених постачальником, за погодженням сторін: а) по передоплаті; б) по факту відвантаження товару покупцеві; в) протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

На виконання умов цього договору, позивач 14.01.09р. та 30.06.09р. поставив відповідачу металопродукцію на загальну суму 31020,33 грн., що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними № РН-0000014 від 14.01.09р., № РН-0000693 від 30.06.09р.(а.с. 9-10).

Як свідчать матеріали справи, відповідач провів часткову оплату на загальну суму 11020,33 грн., що стверджується виписками банку від 12.08.09р. та 22.05.09р.

В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 20000,00 грн.

29 вересня 2009р. відповідачу було вручено претензію № 1 від 17.09.09р. (а. с. 13) з вимогою в семиденний строк з моменту її одержання сплатити борг в сумі 20000,00 грн. Проте станом на день подання позову відповідач свого обов"язку щодо сплати коштів за товар не виконав, відповіді на претензію не надав.

Наведене стверджується:

- договором поставки товарів № З-5 від 14.01.2009р.;

- видатковими накладними № РН-0000014 від 14.01.09р. та РН-0000693 від 30.06.09р.;

- виписками банку від 12.08.09р. та 22.05.09р. ;

- претензією № 1 від 17.09.2009р.;

- відсутністю заперечень відповідача на претензію № 1 від 17.09.2009р. та позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Між сторонами виникли правовідносини з купівлі- продажу товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України, а саме у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 29.09.2009р. позивач надіслав відповідачу претензію з проханням погасити заборгованість по оплаті переданого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, отримання якої стверджується підписом уповноваженої особи відповідача.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення 20000,00 грн.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача з вини якого спір доведено до суду.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Алмакс-ММН", код ЄДРПОУ 20109590, (21037, м.Вінниця, вул. Пирогова, 131-А) на користь Приватного підприємства "Трансбізнес", код ЄДРПОУ 24244008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 19/87(р/р 26006000111305 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Кривий Ріг, МФО 305589) 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 200 (двісті) грн. 00 коп - витрат на сплату держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 19/87)

3 - відповідачу (21037, м.Вінниця, вул. Пирогова, 131-А)