Рішення № 89837812, 10.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2020

Справа № 937/9350/19

Провадження № 2/937/768/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Яцуренко О.А. ,

відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області,

представник відповідача - Шостак Д.Ю. ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 56/225 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили: житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Нижньогірською державною нотаріальною конторою Нижньогірського району Кримської області 07.07.1995 за реєстровим № 969; 56/225 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на 2/9 частини вказаного будинку належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори 15.09.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6024, право власності на 28/225 частин зазначеного будинку належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори 23.11.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7147. Інша частина будинку по АДРЕСА_1 належала на праві власності її рідній сестрі ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 07.09.1983, реєстровий номер 13877 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.1988, реєстровий номер 1-6022. Вона та її рідна сестра ОСОБА_6 були спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_5 . Інші спадкоємці відсутні. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері. Рідна сестра позивачки - ОСОБА_6 в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. На підставі заяви позивачки державним нотаріусом Нижньогірської державної нотаріальної контори Нижньогірського районного нотаріального округу АР Крим в Україні їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_2 . Інше спадкове майно позивачка не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 рідна сестра позивачки - ОСОБА_6 померла. У листопаді 2019 року вона звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на іншу частину спадкового майна. Проте, постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 56/225 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадщина після смерті її матері ОСОБА_5 відкрилася за останнім місцем реєстрації спадкодавця в АР Крим. Однак, у зв`язку з неможливістю доступу до Спадкового реєстру АР Крим видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Вона має право на спадщину після смерті матері, але позбавлена можливості у позасудовому порядку належним чином її оформити, оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити її спадкові права та інтереси.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Яцуренко О.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 квітня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та встановлені ним правовідносини.

ОСОБА_5 є рідною матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 липня 1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1982 року (а.с.9,17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на 56/225 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Право власності на 56/225 частини вказаного житлового будинку належало спадкодавцю на підставі договору дарування від 07.09.1983, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області, р№1-6322 та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори 15.09.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6024.

Право власності на 169/225 частини зазначеного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Мелітопольськрою державною нотаріальною конторою Заполрізької області 10.12.2019. /а.с.40,47/

З Інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), вбачається, що спадкова справа № 41а/1999 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена у Нижньогірській державній нотаріальній конторі Нижньогірського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим 22 лютого 1999 року. (а.с.19)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22.07.2010 державним нотаріусом Нижньогірської державної нотаріальної контори Нижньогірського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим Козловою Л.І. після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем є її дочка ОСОБА_1 , в тому числі із урахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якої відмовилася дочка померлої ОСОБА_6 , 1958 року народження. Спадщина на яку видане свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_2 . (а.с.21)

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. від 06 листопада 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після її смерті відкрилась спадщина за місцем її останньої реєстрації, а саме в АР Крим. 22 липня 2010 року за р. № 1-1173 на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке знаходиться в АР Крим. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 56/225 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , Мелітопольська державна нотаріальна контора не може у зв`язку з політичним становищем та неможливістю доступу до Спадкового реєстру АР Крим.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1221 Цивільного кодексу України, Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

У відповідності до статті 66 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем подання першої заяви, яке є також місцем знаходження спадкової справи.

Статтею 68 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, в тому числі документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно (наприклад, свідоцтва про право власності, державні акти про право власності на землю, договори дарування чи купівлі - продажу, свідоцтва про право на спадщину тощо).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 15 ЦК України також передбачає право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання,

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12 лютого 2015 року № 189-VIII, ст.111ЗаконуУкраїни " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014року№ 1207-VII, та статті 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» 2 вересня 2014 року №1669-VII у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно ч.2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, за позивачкою слід визнати право власності на 56/225 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390, 393,395, 398,407,424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 56/225 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, ЄРДПОУ 25716722.

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 10.06.2020.

Суддя: