Ухвала суду № 89837680, 15.06.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6551/13-ц

Провадження №: 2-с/332/4/20

УХВАЛА

15 червня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованості у сумі 10547,10 грн.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Заводського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №332/6551/2013 (провадження № 2-н/332/1172/2013) за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по квартплаті – знищено згідно з номенклатурою суду 2015 року.

Враховуючи відсутність на теперішній час матеріалів цивільної справи №332/6551/2013 (провадження № 2-н/332/1172/2013), перевірити доводи боржника щодо видачі судового наказу поза межами позовної давності та вирішення питання щодо скасування судового наказу є неможливим.

Відповідно до положень ст.ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений Верховним Судом від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 332/6551/2013 та зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованості у сумі 10547,10 грн.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №332/6551/2013 (провадження № 2-н/332/1172/2013) за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по квартирній тплаті.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованості у сумі 10547,10 грн. до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Копію ухвали передати керівнику апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання суддею.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Шалпегіна