Постанова № 89837454, 12.06.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1717/20

Провадження № 3/314/653/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063626 від 15.04.2020, ОСОБА_1 15.04.2020 о 15 годині 45 хвилин в м. Вільнянськ по пров. Гнаровської 6 керував автомобілем ГАЗ 2410 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, бліда шкіра обличчя, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у Вільнянській РБЛ ВРР у присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063600 від 26.04.2020, ОСОБА_1 26.04.2020 о 22 годині 20 хвилин в м. Вільнянськ, вул. Шевченка, керував автомобілем ГАЗ 2410 державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря заадресою: м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6.

Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063626 від 15.04.2020 (справа № 314/1717/20), та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063600 від 26.04.2020 (справа № 314/1872/20) присвоїти єдиний номер справи № 314/1717/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину у вчинених правопорушеннях. Стосовно обставин, зазначених у протоколі серії ОБ № 063626 від 15.04.2020, пояснив, що не знав, що повторний огляд на стан сп`яніння необхідно пройти протягом трьох годин та пройшов його лише через десять днів, оскільки не мав грошових коштів для того, щоб зробити це раніше. Також ОСОБА_1 пояснив, що не міг здати сечу через захворювання.

У судовому засіданні лікар ОСОБА_3 пояснила, що 15.04.2020 працівниками поліції був доставлений до КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 який під час проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння замість сечі, надав для дослідження невідому рідину з осадом, яка не мала ознак сечі (колір та температура, відсутній був специфічний запах), що було розцінено як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину у вчинених правопорушеннях. Стосовно обставин, зазначених у протоколі серії ОБ № 063600 від 26.04.2020, пояснив, що не міг здати сечу через захворювання, тому здав іншу рідину, яким чином там були виявлені наркотичні речовини йому невідомо.

У судовому засіданні лікар ОСОБА_4 пояснила, що 26.04.2020її викликали до приймального відділення КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня», для проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 Рідина, яку останній здав на дослідження, відповідала ознакам сечі – відповідний колір, тепла температура, мала специфічний запах. Було проведено тест, результати якого були позитивними. Загальна клінічна картина свідчила про те, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 063626 від 15.04.2020, ОБ № 063600 від 26.04.2020№;

- актами медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2020 та від 26.04.2020;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2020 та від 26.04.2020

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ..

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063626 від 15.04.2020 (справа № 314/1717/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063600 від 26.04.2020 (справа № 314/1872/20), присвоїти єдиний номер справи № 314/1717/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

12.06.2020