Ухвала суду № 89837391, 16.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/502/20

16.06.2020

Провадження №1-в/311/82/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В,

за участю: прокурора Петренка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019081190000618 від 15 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого слюсарем-сантехніком в ТОВ «Єврокомунсервіс», одруженого, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Петренко В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначено тривалістю два роки, а також стягнуто судові витрати на користь держави. 04 червня 2020 року до канцелярії суду від прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Петренка В.О. надійшла заява з клопотанням про виправлення описки у вироку Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року. При отриманні вироку було виявлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частині вироку невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові засудженого « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Прокурор Петренко В.О. в судовому засіданні вважає необхідним виправити описку у вироку суду в зазначеній частині.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частині вироку, зазначивши замість не правильно вказаного прізвища ім`я по-батькові засудженого « ОСОБА_2 », правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки.

В п`ятому абзаці вироку Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року вказати вірно прізвище, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року по кримінальному провадженню №1-кп/311/161/2020 відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст.309 КК України.

П`ятий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик