Ухвала суду № 89837251, 16.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5643/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Військової частини 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина 1493 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Положеннями ч. 13ст.171 КАС України зазначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 160,161 КАС України, а саме:

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Натомість, у прохальній частині позову позивач просить затримати громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України. Разом з цим, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем вказано громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, зі змісту п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України вбачається, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позову позивачем додано протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів ОСОБА_5 від 14 травня 2020 року, проте, з матеріалів адміністративного позову, зокрема копії протоколу про адміністративне затримання вбачається що ОСОБА_1 затриманий 14 червня 2020 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 17.06.2020 року, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову, він буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул