Ухвала суду № 89837076, 15.06.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1529/19

Провадження № 6/306/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" (04080 м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХОЛЛІС ВЕСТА"", в інтересах якого діє представник Слостін Андрій Геннадійович звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12.03.2008 року в сумі 648987,78 грн. В заяві заявник вказує на те, що 26.03.2019 року між ПАТ "БАНК "ФОРУМ"" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ "ФК "ВЕСТА" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ "БАНК "ФОРУМ"", а тому ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.08.2019 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "БАНК "ФОРУМ"" на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2010 року (цивільна справа № 2-960/2010). Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" від 06.08.2019 року за №06/08-2019 року змінено назву на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХОЛЛІС ВЕСТА"". Завяник просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області у справі № 2-960/2010.

20.05.2020 року направлено судовий запит начальнику Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про надання матеріалів виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Свалявським районним судом Закарпатської області від 10.12.2010 року з виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2010 року за позовом ПАТ “Банк Форум” в особі віддлення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року в сумі 648987 грн.78 коп. (цивільна справа № 2-960/2010)для огляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник Остапченко Олена ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХОЛЛІС ВЕСТА"" (на підставі довіреності № 6 від 12.08.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4244/10 від 22.07.2010 року) подала до суду клопотання (№ 619) про розгляд заяви без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (у відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України) та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України — виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-960/2010 за позовом ПАТ “Банк Форум” в особі віддлення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року в сумі 648987 грн. 78 коп.

09 листопада 2010 року по вищевказаній справі винесено рішення, яким змінений позов публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ “Банк Форум" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 56587,32 доларів США; прострочена заборгованість по відсотках в сумі 10886,91 доларів США, загальна сума заборгованості 67474,23 доларів США, а всього за офіційним курсом НБУ 534341,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Банк Форум” в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (штраф та пеню) в розмірі 109645,86 грн. та штраф в розмірі 5000 грн., передбачений п. 4.4 кредитного договору. Стягнуто з ОСОБА_1 суму понесених банком судових витрат, зокрема повернення суми сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат по ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення набрало законної сили, звернуто до виконання та 10.12.2010 року видано виконавчий лист (строк пред`явлення для виконання до 29 листопада 2013 року).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2010 року за позовом ПАТ “Банк Форум” в особі віддлення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року (цивільна справа № 2-960/2010).

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - стягувач, який пропустив строк пред 'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявник зазначає, що 21.06.2016 року заступником начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

Відповідно до повідомлення (вх. № 2899), наданого заступником начальника Свалявського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)на судовий запит - станом на 18.05.2020 року на виконанні в ДВС відсутні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-960/10, виданого Свалявським районним судом 10.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум". Виконавчі листи повернуті стягувачу 21 червня 2017 року, згідно п.9 ч.1 ст. 37 та п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадженя".

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання 27.04.2020 року.

При вирішенні питання про поновлення строку пред`явлення документу до виконання, суд враховує припис ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, якою визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших субєктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України.

Судом встановлено, що заяву про поновлення строку пред`явлення документу до виконання заявником подано до закінчення строку.

Зокрема, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.06.2017 року ВП № 52093116 - повернуто без виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитом 534341 грн.92 коп..

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.06.2017 року ВП №52091424 - повернуто без виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" штрафу та пені у розмірі 109645 грн.86 коп. та штрафу у розмірі 5000 грн. кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провдаження" - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України "Про виконавче провдаження" - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провдаження" - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк повторного пред`явлення виконавчих листів, виданих 10.12.2010 року на виконання рішення Свалявського районного суду №2-960/10 закінчується 20.06.2020 року.

З огляду на вищенаведене, станом на 15.06.2020 року такий строк не пропущений та поновленню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" (04080 м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме за виконавчим листом, виданим Свалявським районним судом Закарпатської області від 10.12.2010 року з виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2010 року за позовом ПАТ “Банк Форум” в особі віддлення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року в сумі 648987 грн.78 коп. (цивільна справа № 2-960/2010) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень (розділ ХІІ) ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

15.06.2020 року