Рішення № 89836970, 11.06.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/784/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Посилається на те, що шлюб з відповідачем згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2013 року розірвано.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 , які проживають разом з позивачко та знаходяться на її повному утриманні.

23 жовтня 2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесено рішення, згідно з яким з батька ОСОБА_2 стягуються аліменти по 700 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття.

24 березня 2020 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області по справі №301/323/20 розмір аліментів на утримання дітей було збільшено.

Позивачка звернулася до відповідача з приводу надання нотаріально завіреної згоди на виїзд дітей за кордон для розширення світогляду дітей, їх духовного та інтелектуального розвитку та відпочинку, адже там їм можна надати кваліфіковане лікування, є можливість відвідувати різні заходи, зоопарки, басейни, а надання громадянам України безвізового режиму цьому всіляко сприяє, однак колишній чоловік періодично знаходиться за кордоном, що унеможливлює отримання такої згоди від нього нотаріально. Такі дії ОСОБА_2 порушують право дітей на необхідний відпочинок та оздоровлення.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у супроводі матері ОСОБА_1 до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 36), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 24, 26, 33. 39), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 27, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 20 серпня 2013 року розірвано (а. с. 6-7). Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про народження (а. с. 8, 9). Діти проживають з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітнього сина та дочку для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дозвіл дітям на виїзд за кордон відповідач не надає, оскільки знаходиться за кордоном. Дії ОСОБА_2 порушують право дітей на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору, у зв`язку із чим їх права підлягають судовому захисту.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (п. 5 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність забезпечення їх розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 7, 155 СК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення ними повноліття.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар