Ухвала суду № 89836869, 16.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3619/20

Провадження № 1-кс/243/1293/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича про зміну запобіжного заходу та матеріали клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець Сергія Юрійовича про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Рябошапка А.М. про зміну застосованого у межах кримінального провадження № 12020050510000070 від 09 січня 2020 року до підозрюваної ОСОБА_1 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Разом з тим, 16 червня 2020 року у межах цього ж кримінального провадження в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець С.Ю. про продовження підозрюваній ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Так, враховуючи, що вищезазначені клопотання подані в межах одного кримінального провадження, а саме провадження № 12020050510000070 від 09 січня 2020 року, стосуються однорідних прав та свобод однієї особи – підозрюваної ОСОБА_1 та є взаємовиключними, оскільки задоволення кожного з них виключає задоволення іншого, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слідчий суддя доходить переконання про доцільність об`єднання цих двох клопотань в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Судову справу № 243/3619/20, провадження № 1-кс/243/1293/2020 за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича про зміну запобіжного заходу та судову справу № 243/3619/20, провадження № 1-кс/243/1299/2020 за клопотанням старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець Сергія Юрійовича про продовження строку тримання під вартою – об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер 243/3619/20, провадження № 1-кс/243/1293/2020.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін