Ухвала суду № 89836576, 12.06.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3109/20

Провадження №1-кс/265/1175/20

УХВАЛА

12 червня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., прокурора Сімонової І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Барановського В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Сімонової Інесси Вікторівни про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050290000004 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Сімонової І.В., в якому остання просить встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Барановському О.В., Барановському В.В. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 32018050290000004 відносно ОСОБА_1 до 18-00 години 12 червня 2020 року.

В обгрунутвання клопотання прокурор зазначає, що 08 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що 18 травня 2020 року підозрюваному та його захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Однак станом на 01 червня 2020 року сторона захисту ознайомилась лише з двома томами провадження з дев"ятнадцяти наявних та зупинила ознайомлення у зв"язку з зайнятістю захисників.

При цьому зазначає, що підозрюваному та його захисникам забезпечено всі належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та можливість скопіювати чи відобразити іншим чином документи провадження та речові докази. У праві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зручний робочий час ні підозрюваний ні його захисники не обмежені.

Вважає, що таким чином підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний та його захисники зловживають наданими їм процесуальними правами та безпідставно затягують час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Барановський В.В. заперечував проти задоволення клопотання оскільки на його думку, прокуратура навмисно обмежує підозрюваного ОСОБА_1 та його як захисника у часі ознайомлення, оскільки зібрані докази не мають під собою доказової бази. Також захисник посилається на ті обставини, що кримінальна справа містить 19 томів. На теперішній час у сторони захисту виникла необхідність в ознайомленні лише з деякими документами, що в свою чергу саботується стороною обвинувачення, оскільки слідчий не йде на поступки та надає для ознайомлення лише послідовно томи кримінальної справи, що сторона захисту розцінює як порушення права на ознайомлення. Крім того в період з 18 травня 2020 року по 1 червня 2020 року, відбулося декілька судових засідань за клопотаннями прокурора. Участі в зазначених судових засідання потребує від нього як від захисника часу для підготовки. Таким чином на думку сторони захисту, вони не зловживають правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а тому просять суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора у встановленні обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав пояснення свого захисника – адвоката Барановського В.В. Вважає, що тільки протягом року, можливо ознайомитися з матеріалами справи в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050290000004 від 08 лютого 2018 року та надано доступ до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення із ними, для чого запропоновано прибути 18 травня 2020 року об 11-00 годині до СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області. Про таке повідомлено адвокатів Барановського О.В. та ОСОБА_2 .

Підозрюваному та стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи досудового розслідування.

Проте, підозрюваний та його захисники протягом тривалого часу безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Так, станом на день розгляду справи, підозрюваний та його захисники знайомились з матеріалами кримінального провадження:

18 травня 2020 року у період часу з 10-52 по 11-50 годину (том № 1 на 324 арк)

26 травня 2020 року у період часу з 10-29 по 11-07 годину (том № 2 на 429 арк),

Таким чином на ознайомлення з двома томами кримінальної справи, захисником та його підзахисним було витрачено трохи більше ніж півтори години. Що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, таким чином затягується строк закінчення досудового розслідування у ньому.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2)поведінка учасників кримінального провадження;

3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, частиною 5 статті 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Враховуючи обставини справи, а також той факт, що для ознаймлення з одним томом кримінального провадженння у сторони захисту та підозрюваного витрачалося не більше години, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Барановському О.В.. Барановському В.В. строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак строк, визначений стороною обвинувачення, а саме до 18-00 години 12 червня 2020 року, є замалим, та вважає доцільним встановити строк для ознайомлення до 29 червня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Сімонової Інесси Вікторівни про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050290000004 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам – адвокатам Барановському Олександру Віталійовичу, Барановському Віталію Вікторовичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050290000004 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України до 18.00 години 29 червня 2020 року.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_1 , його захисників Барановського О.В., Барановського В.В. вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :