Ухвала суду № 89836539, 12.06.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.06.2020
Номер справи
236/764/19
Номер документу
89836539
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 236/764/19

Провадження № 6/236/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником за виконавчим листом на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.03.2019 року у справі № 236/764/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ Банку «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 10.06.2020 року надійшла заява ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником за виконавчим листом на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.03.2019 року у справі № 236/764/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ Банку «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 183 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються ЦПК.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» подана на стадії виконання рішення суду, однак до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (первісному стягувачу – ПАТ Банк «ТРАСТ», боржнику ОСОБА_1 , територіальному органу Державної виконавчої служби або приватному виконавцеві – у разі відкриття виконавчого провадження).

Крім того, адресований суду примірник заяви ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» не містить підпису представника заявника Скрипки ОСОБА_2 О..

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником за виконавчим листом на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.03.2019 року у справі № 236/764/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ Банку «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором, додані до заяви матеріали повернути представнику заявника без розгляду.

Водночас повернення заяви без розгляду не перешкоджає ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником за виконавчим листом на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.03.2019 року у справі № 236/764/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ Банку «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором, додані до заяви матеріали - повернути представнику заявника без розгляду.

Додатково роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 89836539 ?

Документ № 89836539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89836539 ?

Дата ухвалення - 12.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89836539 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89836539, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 89836539, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89836539 відноситься до справи № 236/764/19

Це рішення відноситься до справи № 236/764/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89836538
Наступний документ : 89836542