Вирок № 89836526, 16.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

16.06.20

ЄУН 235/7105/19

Провадження № 1-кп/235/240/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.,

учасники судового провадження:

прокурор Кузьменко В.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Дальгіс Л.О.

представник потерпілого Пересадько Д.В. (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, з неповною середньо освітою (8 класів), розлучений, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, групи інвалідності не має, пенсіонер, має дохід 6 тис. на місяць, судимий 23 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1190 гривень, штраф сплачений 27.04.2020, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 вересня 2019 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Продукти – 483» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шевченка, буд. 47а, проходив між рядами та побачив корзину зі спортивним взуттям. В цей час у нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна спортивних чоловічих туфель GT-12193 42 розміру.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з корзини туфлі спортивні чоловічі GT-12193 42 розміру, взув їх на направився безпосередньо до каси магазину, залишивши своє взуття біля полиць.

Розрахувавшись тільки за продукти, ОСОБА_1 направився на вихід приміщення магазину «Продукти-483» ТОВ «АТБ-маркет», однак був затриманий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_1 не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, внаслідок чого магазину «Продукти-483» ТОВ «АТБ-маркет», попереджена матеріальна шкода на загальну суму 233 гривні 33 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, та, підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показав, що 23.09.20119 після обіду в магазині АТБ по вул. Шевченко у м. Покровську скуплявся, у нього було порване взуття, побачив стелаж із спортивним взуттям, перевзув кросівки, за продукти розрахувався на касі, а за взуття не розрахувався. За касами його зупинила охорона, вартість викраденого майна визнав, взуття у нього вилучили. Погодився з запропонованим прокурором покаранням.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні цього злочину доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Під час оглядів місця події, протоколи від 23.09.2019 з фототаблицями до них, службового приміщення магазину № НОМЕР_2 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого: м. Покровськ, вул. Шевченка, 47а, ОСОБА_1 пояснив, що скуповувався у магазині та взув спортивні туфлі, та на виході його зупинила охорона, кросівки та диск з відеозаписом з камер спостереження магазину після огляду вилучені /а.с.к.п. 13 – 20/.

Під час огляду предмету, протокол від 24.09.2019, оглянутий вилучений диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину № 483 ТОВ «АТБ-маркет», за 23.092019 з 17.44 до 17.50 години на яких зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_1 , відеозаписи переглянуті у судовому засіданні /а.с.к.п. 21 – 23/.

Постановою слідчого від 24.09.2019 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12019050410002032 оптичний диск з відеозаписами /а.с.к.п. 24/.

Висновком експерта № 2/20-914 від 27.09.2019 підтверджується ринкова вартість станом на 23.09.2019 нових спортивних туфель 42 розміру в сумі 233,33 гривні /а.с.к.п. 31 – 36/.

Постановою слідчого від 25.09.2019 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12019050410002032 спортивні туфлі арт. GT-12193 та передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 /а.с.к.п. 37 – 38/.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною третьою статі 15 та частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 виконав не всі дії, які він вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, не перебуває на обліках у лікаря психіатра, з 02.11.2005 перебуває у профілактичній групі нагляду з приводу вживання опіатів, алкоголю із шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується нейтрально, пенсіонер, не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину та його особи, висновку досудової доповіді органу пробації, який допускає виконання покарання в громаді у винятковому порядку, позиції прокурора, який просив призначити покарання у максимальному розмірі штрафу, наявності постійного доходу у обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, визначеного у розмірі санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати на проведення експертизи № 2/20-914 від 27.09.2019 в розмірі 628,04 на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі сімдесят п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Судові витрати на проведення експертизи № 2/20-914 від 27.09.2019 в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави.

Після вступу вироку у законну силу речові докази – спортивні туфлі арт. GT-12193 та передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження за 23.09.2019 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, представником потерпілого, прокурором до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко