Ухвала суду № 89836447, 16.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8345/20

Провадження № 1-кп/234/1058/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.,

за участю: прокурора - Ільєнко А.Є.,

захисника адвоката Даншина С.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390000883 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050390000883 від 27.03.2020р. (1-кп/234/1058/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 12020050390000883 від 27.03.2020р для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 120190503900003074, яке перебуває на розгляді у судді Краматорського міського суду Донецької області Ткачової С.М.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з довідки секретаря Краматорського міського суду від 01.06.2020 року, у провадженні судді Ткачової С.М. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120190503900003074, (провадження 1-кп/234/465/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 01.06.2020 року судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не закінчений.

Враховуючи, що кримінальне провадження №120190503900003074, (провадження 1-кп/234/465/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшло до Краматорського міського суду раніше, та на цей час не розглянуто по суті, з метою більш повного та об?єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження № 12020050390000883 від 27.03.2020р. (1-кп/234/1058/20) судді Краматорського міського суду Ткачовій С.М. для вирішення питання про доцільність їх об?єднання.

Водночас прокурором подане суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строк якого спливає 21.06.2020 року, з огляду на те, що ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою підзахисного ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження вважає, що є підстави для продовження існуючого запобіжного заходу.

При цьому суд враховує те, що запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою є обраним зі стадії досудового розслідування строком до 21.06.2020 року, а судове засідання за об`єктивних причин призначається поза межами строку запобіжного заходу. Ризики, зазначені у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, неодружений, дітей не має.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкодити здійсненню правосуддя.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на даний час не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, зокрема, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та його належну поведінку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, повинен складати 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України покласти на ОСОБА_2 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити строком на 60 діб, тобто з 16.06.2020 року по 14.08.2020 року включно, з визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Ільєнко А.Є. про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 діб, тобто з 16 червня 2020 року по 14 серпня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 21020 гривень, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 14 серпня 2020 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_2 ,що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Передати матеріали кримінального провадження за № 12020050390000883 від 27.03.2020р. (1-кп/234/1058/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судді Краматорського міського суду Донецької області Ткачевій С.М. для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №120190503900003074, (провадження 1-кп/234/465/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області І.М.Нейло