Вирок № 89835916, 11.06.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.06.2020

ЄУ № 942/3/20

Провадження №1-кп/942/72/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

прокурора Ткаченка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Компанійця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000320 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень за наступних обставин.

08.11.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відпочивала в зальній кімнаті будинку. Приблизно о 20 годині 20 хвилин, в приміщенні кухні вказаного будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої до кімнати зайшла ОСОБА_1 , яка зробила зауваження останньому та вимагала від нього припинити протиправні дії стосовно її сестри ОСОБА_3 , на що ОСОБА_2 жодним чином не відреагував та почав висловлюватися на адресу ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою. Приблизно о 20 годині 25 хвилин, під час сварки з ОСОБА_1 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку, схопив зі столу своєю правою рукою кухонний ніж, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем по передпліччю лівої руки останньої, після чого, не зупиняючись на досягнутому, наніс ОСОБА_1 ще один удар ножем в область черевної порожнини.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді колото-різної рани передпліччя лівої руки, яка відповідно до висновку експерта № 114 від 25.12.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та колото-проникаючої рани черевної порожнини праворуч, яка відповідно до вищевказаного висновку експерта відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, з якими останню було госпіталізовано до Новопсковського РТМО.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 08.11.2019 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, наніс один удар ножем по передпліччю лівої руки ОСОБА_1 , та ще один удар ножем в область черевної порожнини. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується свідченнями потерпілої, свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 08.11.2019 року ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав сварку з її сестрою ОСОБА_4 під час якої штовхнув сестру. З метою припинення конфлікту ОСОБА_1 вилила на ОСОБА_2 воду з каструлі, після чого ОСОБА_2 схватив ніж та наніс їй удар ножем по руці та ще один удар ножем в область черевної порожнини. Просила суд ОСОБА_5 не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 08.11.2019 року ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав з нею сварку. З метою припинення конфлікту ОСОБА_1 вилила на ОСОБА_2 воду з каструлі, після чого ОСОБА_2 схватив ніж та наніс ОСОБА_1 удар ножем по руці та ще один удар ножем в область черевної порожнини.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що осінню 2019 року, він був запрошений працівниками поліції для участі в огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в зальній кімнаті будинку на шафі був вилучений кухонний ніж з дерев`яною ручкою та на ліжку в зальній кімнаті вилучений рушник зеленого кольору з плямами бурого кольору.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав покази аналогічні показам свідкаОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого також підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні по справі доказами:

- даними з рапорту про спричинення тілесних ушкоджень від 08.11.2019 року (а.к.п.8);

- даними з протоколу огляду місця події від 08.11.2019 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в зальній кімнаті будинку на шафі був вилучений кухонний ніж з дерев`яною ручкою та на ліжку в зальній кімнаті вилучений рушник зеленого кольору з плямами бурого кольору (а.к.п.12-21);

- речовими доказами по справі (а.к.п.22,29, 34, 121,132, 137,191,199).

- даними з протоколу огляду місця події від 09.11.2019 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 Українська, буд АДРЕСА_4 смт. АДРЕСА_2 область, в хірургічному відділенні Новопсковського РТМО, вилучені: ковдра червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ковдра коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чорні колготи жіночі, труси сині чоловічі, бинт зі слідами речовини бурого кольору (а.к.п.24-28);

- даними з протоколу огляду предмета від 11.11.2019 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 Слобожанська АДРЕСА_5 , було оглянуто рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж, два відрізки бинта зі слідами речовини бурого кольору (а.к.п.89-91);

- даними з протоколу огляду предмета від 11.11.2019 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 Слобожанська АДРЕСА_5 , було оглянуто куртка чоловіча сірого кольору, сорочка чоловіча, спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору (а.к.п.92-102);

- даними з протоколу слідчого експерименту за участю Черноволової В. ОСОБА_8 та додатками до нього від 12.11.2019 року, згідно якого свідок розповіла та наглядно продемонструвала за яких обставин 08.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 два удари кухонним ножем (а.к.п.116-120);

- даними з листа Новопсковського РТМО, щодо вартості перебування ОСОБА_1 на стаціонарі в листопаді 2019 року в сумі 3961,30 (а.к.п.127-128);

- висновком експерта № 108 від 10.12.2019 року (а.к.п.143-146);

- висновком експерта № 110 від 10.12.2019 року (а.к.п.150-154);

- висновком експерта № 109 від 11.12.2019 року (а.к.п.157-161);

- висновком експерта № 88 від 17.12.2019 року (а.к.п.165-168);

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 23.12.2019 року, згідно якого вилучена історія хвороби на ОСОБА_1 (а.к.п.181-183);

- даними з протоколу слідчого експерименту за участю Линника А. ОСОБА_9 та додатками до нього від 06.12.2019 року, згідно якого підозрюваний розповів та наглядно продемонстрував за яких обставин 08.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , він наніс ОСОБА_1 два удари кухонним ножем (а.к.п.186-190);

- даними з протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 та додатками до нього від 07.12.2019 року, згідно якого потерпіла розповіла та наглядно продемонструвала за яких обставин 08.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 наніс їй два удари кухонним ножем (а.к.п.194-198);

- висновком експерта № 19/113/7/5-505е від 20.12.2019 року (а.к.п.204-206);

- висновком експерта № 114 від 25.12.2019 року (а.к.п.208-209).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_2 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, висновок органу пробації, дані щодо особи обвинуваченого, який є раніше не судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, встановленого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України. Разом з тим, з врахуванням позиції потерпілої, яка просила не позбавляти ОСОБА_2 волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного територіального медичного об`єднання до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до розрахунку Новопсковського районного територіального медичного об`єднання №2808 від 21.11.2019 року, вартість перебування ОСОБА_1 в стаціонарі в листопаді 2019 року протягом 07 днів склала 3961 гривень 30 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає позовні вимоги прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного територіального медичного об`єднання про стягнення матеріальної шкоди, викладені у позовній заяві, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю доведена у судовому засіданні, а сума коштів, витрачених на лікування потерпілої від кримінального правопорушення підтверджена у судовому засіданні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_2 , під час судового розгляду, ухвалою суду від 08.01.2020 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на два місяці до 08.03.2020 року. Строк дії запобіжного заходу закінчився, клопотань про продовження чи обрання іншого запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Ткаченка Володимира Васильовича в інтересах держави в особі Новопсковського районного територіального медичного об`єднання до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новопсковського районного територіального медичного об`єднання (Управління фінансів Новопсковської РДА: р/р 31414544012223, код 37942461, МФО 899998, ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УК у Новопсковському районі/СМТ Новопсков/24060300) суму витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, у розмірі 3961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривень 30 копійок.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору на фрагменті марлевого тампону, який відібрано з підлоги в кухонній кімнаті та поміщений до паперового конверту та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- змив речовини бурого кольору на фрагменті марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- ніж з дерев`яною рукояткою, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, на лезі якого мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, який поміщено до картонної коробки та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- ковдра коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки; ковдра червоного кольору, яку поміщено до картонної коробки; чорні жіночі колготки, які поміщені до картонної коробки; сині чоловічі труси, які поміщені до картонної коробки; рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки; марлева пов`язка зі слідами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, яка поміщена до картонної коробки та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- куртка світлого кольору, яку поміщено до картонної коробки та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – повернути ОСОБА_2 ;

- спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору зовні схожими на кров, які поміщено до картонної коробки та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- клітчата сорочка сірого кольору, яку поміщено до картонної коробки та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- капці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору зовні схожа на кров, які поміщено до картонної коробки та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- шкарпетки чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

? DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 12.11.2019 за участю свідка ОСОБА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження ? зберігати в матеріалах кримінального провадження;

? DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 06.12.2019 за участю ОСОБА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження ? зберігати в матеріалах кримінального провадження;

? DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту від 06.12.2019 за участю потерпілої ОСОБА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження ? зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 2 марлевих тампона, на яких містяться зразки крові потерпілої ОСОБА_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- 2 марлевих тампона, на яких містяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя А.В. Чалий