Ухвала суду № 89835888, 16.06.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8347/19

Провадження № 2/417/17/20

УХВАЛА

"16" червня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю:

представника позивача Осовської Ю.С.(в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката Островерхової Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» через свого представника за довіреністю Кіріченка Р.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Марківського районного суду від 15.05.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 20.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

05.07.2019 року від представника відповідача - адвоката Островерхової Л.І. через канцелярію суду надійшов відзив у даній цивільній справі, в якому представник відповідача-адвокат Островерхова Л.І. просить відхилити позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що підтверджує факт укладення кредитного договору, в тому числі і наявність заборгованості за таким договором.

02.07.2019 року представником відповідача-адвокатом Островерховою Л.І. позивачу АТ КБ «Приватбанк» був поштою надісланий даний відзив.

Представник відповідача - адвокат Островерхова Л.І. в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи відзив, оскільки він був направлений до суду відразу, після укладення з відповідачем Угоди про надання адвокатської допомоги 02.07.2019 року. Про те, що справа вже призначена до розгляду їй не було відомо. Вважає, що процесуальний строк нею порушений не був.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника - адвоката Островерхової Л.І. та просив долучити до матеріалів справи відзив, пояснив що він необізнаний в галузі права, тому звернувся по допомогу до адвоката. Про те, що справа призначена до розгляду, він дізнався отримавши ухвалу суду поштою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 при розгляді даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача-адвоката Островерхової Л.І., відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15.05.2019 відкрито провадження у справі і призначено справу до підготовчого судового засідання на 06.06.2019 року. Запропоновано відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 отримав позовну заяву з додатками 30.05.2019 року, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.45).

Як вбачається з Угоди на надання адвокатської допомоги між адвокатом Островерховою Л ОСОБА_4 І. та відповідачем ОСОБА_1 по даній цивільній справі, остання була укладена 02.07.2019 року (а.с.80).

До суду відзив представника відповідача-адвоката Островерхової Л.І. надійшов 05.07.2019 року (а.с.72).

Даний відзив був направлений позивачу АТ КБ «Приватбанк» 02.07.2019 року, що підтверджується квитанцією (а.с.82).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відзив представника відповідача-адвоката Островерхової Людмили Іванівни по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 178,179, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відзив представника відповідача-адвоката Островерхової Людмили Іванівни по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас