Ухвала суду № 89835863, 16.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7858/17

8-а/415/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.05.2020 року про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд справи №415/7858/17 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою в порядку письмового провадження вирішує питання про виправлення описки, що допущено в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.05.2020 року про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд справи №415/7858/17 за нововиявленими обставинами.

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.05.2020 року про повернення заяви було допущено описку в порядку оскарження ухвали та замість вірного «Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення» зазначено - «Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення». Тому слід виправити допущену описку в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановленими наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.05.2020 року про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд справи №415/7858/17 за нововиявленими обставинами допущено описку в порядку оскарження ухвали, вказано «Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення», замість належного «Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення», тому слід виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.05.2020 року про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд справи №415/7858/17 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.05.2020 року про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд справи №415/7858/17 за нововиявленими обставинами.

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.05.2020 року про повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд справи №415/7858/17 за нововиявленими обставинами, виправити описку замість: «Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення» вважати належним «Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА