Ухвала суду № 89835841, 05.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2954/18

6/415/188/20

УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Гаврилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2/422/323/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

УСТАНОВИВ

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник заявника з заявою про видачу дублікату виконавчих листів по справі №2/422/323/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчих листів представник заявника зазначив, що 15 травня 2014 року Перевальським районним судом Луганської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11221885000 від 26 вересня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року є АТ «Дельта Банк», та ПП «Капітал», шляхом ухвалення заочного рішення, 12.03.2013 року, видано наказ про примусове виконання рішення від 25.02.2013 року.

При проведенні перевірки кредитної справи було встановлено, що копія рішення та виконавчі документи в матеріалах справи відсутні, в Єдиному державному реєстрі судових рішень була відсутня інформація щодо набрання рішенням законної сили, отже, банк був вимушений звернутися до суду із відповідним запитом. Листом Лисичанського міського суду Луганської області було надіслано копію рішення суду та повідомлено, що виконавчі листи по вказаній справі були видані (згідно даних автоматизованої системи документообігу Перевальського районного суду Луганської області), а також, запропоновано банку звернутися до відповідних органів державної виконавчої служби із запитом щодо неперебування виконавчих документів в роботі.

Під час обробки працівниками АТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції було виявлено, що виконавчі документи у справі №2/422/323/2014 після закриття відділень банку у Луганській області через проведення антитерористичної операції були втрачені та до примусового виконання до органів ВДВС банком не передавалися.

Для підтвердження невиконання рішення в примусовому порядку, АТ «Дельта Банк» звернувся до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби та Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Листами Алчевського міського відділу державної виконавчої служби (отриманого банком лише 03.04.2018 року, про що свідчить відмітка на штемпелі вхідної кореспонденції) та Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було повідомлено АТ «Дельта Банк», що зазначені виконавчі документи у роботі підрозділів і не знаходились.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року №644 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення №181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 , строком на 2 роки з 05.10.2015 року до 04.10.2017 року включно. Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20.02.2017 року було продовжено строк здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та повноважень ліквідатора строком на 2 роки по 04.10.2019 року включно.

Під час процедури ліквідації банків ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним і пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно до ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління майном та продає майно банку.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку Фонду приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси. До ліквідаційної маси банку включається будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд зобов`язаний забезпечити збереження активів та документації банку.

Таким чином, задоволення клопотання банку буде впливати не тільки на сприяння забезпечення реалізації діяльності держави в сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а й забезпеченню реалізації інтересів самої держави, яка, серед інших, в особі Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є Кредитором банку.

На підставі викладеного, просив видати дублікати виконавчих листів у справі №2/422/323/2014 про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Капітал», ВАТ «Завод «Сигнал» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11221885000 від 26.09.2007 р. та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2020 року було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №2/422/323/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині повного тексту рішення Перевальського районного суду Луганської області від 15 травня 2014 року по справі №2/422/323/2014.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 15 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору на загальну суму 296845 грн. 85 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 2968 грн. 46 коп.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року №644 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення №181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 Владислава Володимировича, строком на 2 роки з 05.10.2015 року до 04.10.2017 року включно. Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20.02.2017 року було продовжено строк здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та повноважень ліквідатора строком на 2 роки по 04.10.2019 року включно.

Згідно довідки АТ «Дельта Банк» №2936 від 17.04.2018 року, зазначено, що при проведенні перевірки кредитної справи було встановлено, що копія рішення та виконавчі документи в справах відсутні. Під час обробки працівниками АТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції було виявлено, що виконавчі документи у справі №2/422/323/2014 були втрачені. Та до примусового виконання до органів ВДВС банком не передавалися.

Відповідно листів Алчевського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області №3460/16.2-34 від 23.11.2017 року, Перевальського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області №15.24-27/1060 від 21.11.2017 року, №15.24-27/1061 від 21.11.2017 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі листи №2/422/323/2014 про стягнення кредитної заборгованості з ВАТ «Завод «Сигнал», ПП «Капітал», ОСОБА_1 на виконання до ВДВС не надходили.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що видачу дублікату виконавчого листа проводиться тим судом, який прийняв рішення і видавав оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду. Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Перевальського районного суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2/422/323/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2/422/323/2014 про стягнення з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №11221885000 від 26 вересня 2007 року.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2/422/323/2014 про стягнення з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №11221885000 від 26 вересня 2007 року.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2/422/323/2014 про стягнення з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Капітал», Відкритого акціонерного товариства «Завод «Сигнал» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №11221885000 від 26 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя Л.О.Грибанова