Вирок № 89835838, 03.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9928/19

1-КП/415/570/20

ВИРОК

Іменем України

03.06.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , укладену 28 листопада 2019 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240002166 від 21 листопада 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Швиденка О.С.,

захисника Бондаренка Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 приблизно наприкінці серпня 2019 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши на березі річки Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Привілля, фрагменти рослин дикорослих конопель, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив з останніх, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1229е від 26 листопада 2019 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, який, періодично вживаючи, незаконно зберігав при собі та за місцем проживання, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 13,68 грама, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, 20 листопада 2019 року, в період часу з 17 години 28 хвилин до 18 години, в районі будинку № 29-а по вулиці Ломоносова міста Привілля, куди він спрямував, взявши наркотичний засіб з собою.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, а саме, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 28 листопада 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.468-ст.470, ст.472 КПК України, досягнута під час провадження досудового розслідування, відповідно до умов якої -

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, - в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України - у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - каннабісу, без мети збуту, для особистого вживання, виготовивши маріхуану, шляхом сушіння та подрібнення, за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_1 , попередньо обірвавши верхівки, гілля та листя рослин дикорослих конопель на прилеглій до берега річки Сіверський Донець, в межах міста Привілля, території, приблизно наприкінці серпня 2019 року, в денний час, яку, в подальшому, зберігав при собі та за місцем свого проживання, - без мети збуту, для особистого вживання, періодично вживаючи, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події, 20 листопада 2019 року, в денний час, в присутності понятих, в районі будинку №29-а по вулиці Ломоносова міста Привілля, куди він спрямував за особистими справами, взявши наркотичний засіб з собою, та, в подальшому, привернувши увагу правоохоронців, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, а саме, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та розмір покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, - вирахувано, згідно положень ст.53 КК України, в тому числі, і з урахуванням майнового стану винного, та в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, застосування покарання - у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, - не суперечить вимогам діючого Кримінального Кодексу України та визначено, з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, однак, має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.22), є - не судимим (а.с.23-25), вчинив злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості (а.с.34-36), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю злочину (а.с.39-41), - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Ю.Ю., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Швиденка О.С., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, оскільки, - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі - у сумі 942 гривні 06 копійок (а.с.27), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1229е від 26 листопада 2019 року (а.с.28-31), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051 , код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 13,68 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.32,33), - підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2019 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденком О.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240002166 від 21 листопада 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051 , код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1229е від 26 листопада 2019 року.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 13,68 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: