Ухвала суду № 89835825, 16.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8610/18

2/415/98/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1023 від 27 грудня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на корить відповідачки на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року.

Разом з позовом позивачем заявлене клопотання про призначення у справі судово-біологічної (імунологічної) експертизи на вирішення якої поставити запитання: чи є кровне споріднення, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попереднім складом суду клопотання позивача задоволено, ухвалою від 25 лютого 2019 року призначено судово-біологічну (імунологічну) експертизу, провадження якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

26 березня 2019 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області від завідуючої відділення судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського бюро судово-медичної експертизи надійшов лист з якого вбачається, що встановлення факту батьківства проводиться методом ДНК-аналізу у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації тому для проведення зазначеної експертизи необхідно надіслати ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Ухвалою від 13 квітня 2020 року провадження у справі відновлено у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно

Оскільки попереднім складом суду клопотання позивача було задоволено, враховуючи лист завідуючої відділення судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського бюро судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, провадження якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи є кровне споріднення, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , забезпечити прибуття (доставити) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації до експертної установи за викликом експерта на призначену ним дату і час.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши його, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Луньова