Постанова № 89835575, 16.06.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/608/20

Провадження № 3/395/387/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010071 від 23.05.2020 року, згідно якого, ОСОБА_2 23.05.2020 року, близько 13 години 50 хвилин по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору, не зупинився, після чого шляхом переслідування зупинився біля будинку №25 по вул. Оболенського в м. Новомиргород Кіровоградської області, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, в графі протоколу про адміністративне правопорушення, де вказується частина та стаття КУпАП, відсутні відомості стосовно частини статті КУпАП до відповідальності за яку притягується правопорушник. Чинна редакція статті 122-2 КУпАП містить дві частини. Відповідно, суд не має можливості встановити за якою частиною статті 122-2 КУпАП складено протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010071 від 23.05.2020 року.

Тобто матеріали адміністративної справи не відповідають ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/608/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, – повернути до Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний