Постанова № 89835314, 15.06.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/415/20

Провадження № 3/386/167/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, освіта середня – спеціальна, стан здоров`я задовільний, військовозабов`язаного, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративнправопорушення

встановив :

ОСОБА_1 19 травня 2020 року близько 00 години 05 хвилин в м. Первомайськ по вул. С. Білого, біля буд. № 8 Миколаївської області керував автомобілем «Опель Вектра» н/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» № 00930, тест № 133,чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається .

Винність ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №117405 від 19.05.2020 та доданими до нього матеріали, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де зазначено, що дійсно ОСОБА_1 заходився в стані алкогольного сп`яніння, пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», після продуття якого встановлено результат 1,49 % алкоголю.

У відповідності до переглянутого відеозапису здійсненого працівниками поліції, доданого до матеріалів слідує, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння із використанням технічного засобу алкотестеру «Драгер» за результатами якого результат склав 1,49 % проміле.

Вказане свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжють відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягненя у виді штрафк без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не вилучалось та не видавалось

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.