Ухвала суду № 89835140, 16.06.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/783/20

Провадження № 1-кп/347/167/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора - Іванківа І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090190000119 та № 12020090190000129 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли обвинувальні акт у кримінальних провадженнях № 12020090190000119 та № 12020090190000129 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 23.04.2010 року у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме, з 14 год. 23 квітня 2020 року по 14 год. 21 червня 2020 року.

На стадії судового розгляду до ОСОБА_1 жодний запобіжний захід не застосовувався.

В судовому засіданні прокурор Іванків І.М. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи неможливістю запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, у разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просять його задовльнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, щодо заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею на досудовому слідстві строком 60 днів з 14 год. 23 квітня 2020 року по 14 год. 21 червня 2020 року.

На даний час, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Зважаючи на те, що в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, - суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А тому, зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою цієї статті, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 30 хв. 16 червня 2020 року до 14 год. 30 хв. 14 серпня 2020 року.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним, обов"язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42040 грн (сорок дві тисячі сорок гривень ) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, розрахунковий рахунок UA158201720355259002000002265 в ДКС України м.Київ, код ЄДРПОУ 26289647, МФО 820172, призначення платежу: застава по кримінальних провадженях№ 12020090190000119 та № 12020090190000129 про обвинувачення ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 14 серпня 2020 року.

Покласти на обвинуваченгого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюку М.В . свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.30 год . 14 серпня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово процесуального прокурора Іванків І.М. та суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала суду може бути оскарження протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гордій В.І.