Ухвала суду № 89835134, 16.06.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1058/20

Провадження № 1-кс/347/375/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020090190000196 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №12020090190000196 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Із клопотання вбачається, що 12.06.2020 року до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Брусторів, Косівського району, про те що 11.06.2020 року близько 21:30 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом (мотоциклом) марки «Suzuki DR» жовтого кольору, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленні місця знаходження предмету злочинного посягання неподалік приміщення сільської ради, що за адресою: с. Рожнів, вулиця Небесної сотні, 26, Косівського району, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Suzuki DR» жовтого кольору, який за зовнішнім описом належить ОСОБА_5 та шолом чорного кольору.

Ураховуючи викладене,беручи доуваги,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що даніпредмети,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,з метоюзабезпечення збереженняречових доказівта предметузлочинного посяганняу даномукримінальному провадженні,а такождля проведенняекспертиз щодовстановлення обставин є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуваннямвище наведеного,суд приходитьдо висновку,що клопотанняобґрунтоване такяк маютьсядостатні підставидля накладенняарешту на мотоцикл марки «Suzuki DR» жовтого кольору, без державного реєстраційного знаку та номера шасі, і шолом чорного кольору вилучені під час проведення огляду місця події неподалік від приміщення сільської ради що за адресою: с. Рожнів, вулиця Небесної Сотні, 26, Косівського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12020090190000196 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задоволити.

З метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні накласти арешт на мотоцикл марки «Suzuki DR» жовтого кольору, без державного реєстраційного знаку та номера шасі, і шолом чорного кольору, що вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягаєнегайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслатислідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК Україниза клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1