Рішення № 8983486, 07.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 квітня 2010 р.           Справа 14/48-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Фактор Карт", ідентифікаційний код 36555818, вул. Тельмана, 5, м. Київ, 03150

до: Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс", ідентифікаційний код 30453640, пров. Щорса, 14-Б, м. Вінниця, 21012

про стягнення 33630,93 грн.

За участю представників сторін:

позивача : Кизенко Д.О., адвокат

відповідача : Шалімов О.Ю., представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Дочірнім підприємством "Фактор Карт" подано позов про стягнення 33 630,93 грн. боргу з Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс".

Ухвалою суду від 13.03.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 30.03.2010 р., яке в зв"язку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання необхідних для розгляду справи доказів було відкладено на 07.04.2010 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, одночасно зазначивши, що з огляду на проведену між сторонами звірку взаємних розрахунків та часткове погашення відповідачем суми боргу станом на 06.04.2010 р. борг ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло Плюс" за товар отриманий від ДП "Фактор Карт" складає 32 130,94 грн.

Представник відповідач в судовому засіданні проти суми боргу в розмірі 32 130,93 грн. не заперечував, вказавши разом з тим, про часткове погашення ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло Плюс" існуючої заборгованості перед позивачем.

Водночас, представником відповідача з огляду на факт визнання ними позовних вимог, було подано клопотання про відстрочення виконання рішення суду щодо стягнення існуючої перед ДП "Фактор Карт" суми боргу в розмірі 32 130,93 грн. строком до 07.05.2010 р., надавши цим самим можливість ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло Плюс" добровільно погасити вказану суму.

Дане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Окрім того, представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

30.07.2009 р. між сторонами було укладено договір поставки № ФП-СА-2 (далі Договір) відповідно до умов якого ДП "Фактор Карт" (Продавець) зобо"язувався поставляти та передавати через мережу АЗС (ГАЗС, АГНІКС) у власність ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло Плюс" (Покупець) нафтопродукти в асортименті, належної якості та в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід"ємними частинами даного договору, а Покупець в свою чергу зобов"язаний приймати визначений товар на АЗС (ГАЗС, АГНІКС) та своєчасно оплачувати його вартість на погоджених сторонами умовах.

Положеннями п. 6.1, 6.2 Договору визначено, що кількість та найменування товару, що постачається, зазначається в видаткових накладних, виписаних продавцем, які є невід"ємними частинами даного договору. Загальна ж ціна Договору визначається як сумарна вартість товару переданого від Продавця Покупцю.

Сторони погодили, що поставка товару здійснюється за цінами, що діють на момент поставки на АЗС (ГАЗС, АГНІКС). Поставка ж товару здійснюється Покупцю за умов надання ним або його довіреною особою смарт-картки на АЗС (ГАЗС, АГНІКС) в робочий час, встановлений в пунктах поставки і якщо така смарт-карта може бути прийнята до обслуговування. (п.п. 5.2, 5.2.1 Договору).

Відповідно до п. 7.7 Договору зазначено, що оплата Товару здійснюється протягом 30 днів з моменту його отримання, при цьому загальний розмір заборгованості за отриманий товар переданий Покупцю не може перевищувати 70 000 грн., включаючи ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були виконанні взяті на себе умовами договору поставки № ФП-СА-2 від 30.07.2009 р. зобов"язання та здійснено поставку газ метану на суму 101 740,93 грн. у період з 30.07.2009 р. по 12.02.2010 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (а.с. 6.11). Факт поставки газ метану на суму 101 740,93 грн. Позивачем Відповідачу, окрім іншого, підтверджено і представника останніх в судовому засіданні.

Відповідач же взяті на себе умовами вище вказаного договору зобов"язання щодо вчасної оплати отриманого від позивача товару в повному обсязі не виконав, сплативши на рахунок ДП "Фактор Карт" 68 110 грн.

Таким чином, станом на день порушення провадження у даній справі борг відповідача перед позивачем складав 33 630,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, як було встановлено в ході розгляду справи та підтверджено представниками сторін, відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 1 500 грн., що засвідчується наданими суду банківськими виписками від 03.03.2010 р., від 12.03.2010 р. та від 02.04.2010 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, враховуючи факт визнання відповідачем позовних вимог та факт часткової сплати останнім суми боргу вже після подання позовної заяви, з наступним підтвердженням вказаного належними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 33 630,93 грн. боргу підлягають частковому задоволенню в сумі 32 130,93 грн., в частині стягнення 1 500 грн. боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Окрім викладеного, суд, розглянувши заяву відповідача щодо відстрочки сплати суми боргу та з’ясувавши факт відсутності заперечень з боку представника позивача по даному питанню, вбачає за необхідне її задовольнити та відстрочити виконання рішення суду щодо стягнення боргу в розмірі 32 130,93 грн. з ДП "Самтранс" ТОВ "Агросвітло Плюс" строком до 07.05.2010 р.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 32 130,93 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 1 500 грн. припинити.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс" (пров. Щорса, 14-Б, м. Вінниця, 21012, ідентифікаційний код 30453640) на користь Дочірнього підприємства "Фактор Карт" (вул. Тельмана, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 36555818) 32 130,93 грн. (тридцять дві тисячі сто тридцять грн. 93 коп.) заборгованості за отриманий товар. Виконання рішення суду відстрочити до 07.05.2010 р.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Самтранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло Плюс" (пров. Щорса, 14-Б, м. Вінниця, 21012, ідентифікаційний код 30453640) на користь Дочірнього підприємства "Фактор Карт" (вул. Тельмана, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 36555818) 336,31 грн. (триста тридцять шість грн. 31 коп.) витрат на сплату державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Тельмана, 5, м. Київ, 03150

3 - відповідачу пров. Щорса, 14-Б, м. Вінниця, 21012