Рішення № 89834797, 15.06.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/296/20

Номер провадження 2/194/172/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилася спадщина, в склад якої входить житловий АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 14.02.2020 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на буд. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно, а саме, що житловий АДРЕСА_1 , який входить до складу спадщини, належав померлому, оскільки наданий нею договір купівлі - продажу житлового будинку від 12.10.1979 р. за № 3840 підтверджує факт придбання ОСОБА_2 житлового буд . АДРЕСА_3 .

Позивач вказує, що відсутність у неї доказів, що спадкове майно: АДРЕСА_1 є одним і тим самим будинком, який у договорі купівлі - продажу від 12.10.1979 р. зазначений як буд. АДРЕСА_3 є єдиною підставою для відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Також, нотаріус їй роз`яснив, що перешкоду в оформленні права на спадщину за законом в теперішній час можливо усунути тільки шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися з позовною заявою до суду, так як іншим шляхом усунути дану перешкоду неможливо.

Крім того, позивач зазначає, що інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні, оскільки у даній постанові нотаріусом зазначено, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_4 , а тому, вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та який прийняв спадщину.

Окрім цього, позивач зазначає, що факт належності померлому ОСОБА_2 буд АДРЕСА_1 підтверджується наступними документами: копією договору купівлі - продажу від 12.10.1979 р. № 3849, посвідченого державним нотаріусом другої Павлоградської державної нотаріальної контори, на якому є відмітка Павлоградського бюро технічної інвентаризації про те, що 31.10.1979 р. житловий буд. АДРЕСА_6 належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , та на вказаному договорі є відмітка Тернівського бюро технічної інвентаризації про внесення змін згідно з рішення міськвиконкому № 9 від 21.01.1998 р.; архівним витягом з рішення № 9 від 21.01.1998 року «Про упорядкування нумерації житлових будинків на раніше наданих земельних ділянках» згідно з яким, упорядкована нумерація житлових будинків по вулицям, а саме: АДРЕСА_1 - домовласник ОСОБА_2 ; копією її паспорту, згідно з яким, вона є дружиною ОСОБА_2 , 1953 року народження, була зареєстрована в АДРЕСА_6 з 28.12.1979 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будинок, який належав її чоловікові станом на 28.12.1979 р. мав нумерацію 1 та назву АДРЕСА_6 ; постановою державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з якої вбачається, що колективне підприємство Тернівське бюро технічної інвентаризації, орган, який до 01.01.2013 р. здійснював державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, 04.12.2019 р. видав довідку характеристику на нерухоме майно: житловий АДРЕСА_1 технічний паспорт на житловий буд. АДРЕСА_1 ; довідкою експерта Копилової В. М. від 25.02.2020 р. № 32 про ринкову вартість житлового буд . АДРЕСА_1 .

Позивач вважає помилковим твердження державного нотаріуса щодо відсутності існування рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради № 9 від 21.01.1998 р., адже їй - ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_4 , 17.12.2019 р. за вих. № 2868/0/2-19 було надано архівний витяг з рішення виконкому саме № 9 від 21.01.1998 р., згідно з яким, домовласником буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ..

Позивач також зазначає, що оскільки вона не може оформити право власності на вищезазначений будинок, у зв`язку з тим, що відсутні докази, що спадкове майно, а саме: АДРЕСА_1 є одним і тим самим будинком, який у договорі купівлі - продажу від 12.10.1979 р. зазначений як буд. АДРЕСА_3 є єдиною підставою для відмови їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вирішити дане питання в позасудовому порядку вона не має можливості, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на буд . АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак раніше у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 3-6).

Представник відповідача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника Тернівської міської ради, зазначила, що покладається на рішення суду (а.с. 23-24).

Третя особа - Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала письмову заяву, в якій просила слухати справу без представника нотаріальної контори (а.с. 53).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 59), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.1975 р. Тернівським ЗАГС м. Павлоград, Дніпропетровської області (а.с. 60).

З матеріалів справи встановлено, що 14.02.2020 р. державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. розглянуто документи ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 , та винесено постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що не надано жодного документу, який підтверджує зміну номеру будинку (з номера 1 на номер 2 , назви вулиці з АДРЕСА_8 КП Тернівське бюро технічної інвентаризації на правовстановлюючому документі поставило штамп, але рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради з питань нумерації та перейменування вулиці від 21.01.1998 р. № 9 не існує (а.с. 8).

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів справи видно, що 28.03.2006 р. державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. заведена спадкова справа № 69/2006 рік до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 4313618 (а.с. 56-58). З матеріалів спадкової справи № 69/2006 рік видно, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є його дружина - ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні(а.с. 54-65).

Крім того, з спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 29.03.2006 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок після смерті ОСОБА_2 , інші свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі відсутні (а.с. 54-65).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.10.1979 р., згідно з яким ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 , який посвідчений Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою 12.10.1979 р. за № 3849. Окрім цього, у вказаному договорі-купівлі продажу, завідуючою Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_6 належить на праві власності ОСОБА_2 , та у договорі мається штамп КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» про зміну номеру будинку, а саме на буд. АДРЕСА_1 на підставі рішення міськвиконкому № 9 від 21.01.1998 р. (а.с. 9-10).

З архівного витягу з рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 9 від 21.01.1998 р. «Про упорядкування нумерації житлових будинків на раніше наданих земельних ділянках» судом встановлено, що упорядковано нумерацію житлових будинків по вулицях: п. 1.4 АДРЕСА_8 /згідно додатку 4/: № 2 домовласник ОСОБА_2 (а.с. 11).

З листа виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 17.12.2019 р. № 2869/0/2-19 видно, що в архівному фонді «Тернівська міська рада та її виконавчий комітет» відсутня інформація про перейменування АДРЕСА_3 на АДРЕСА_8 (а.с. 12).

Ринкова вартість буд. АДРЕСА_8 на лютий місяць 2020 року складає: 95000,00 - 100000,00 грн., згідно з листом судового експерта Копилової В.М. № 32 від 25.02.2020 р. (а.с. 13).

Отже, згідно з матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належав саме буд. АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, оскільки спірний буд. АДРЕСА_1 є об`єктом права власності ОСОБА_2 і належав йому за життя, а тому, враховуючи відсутність інших спадкоємців, позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 має право претендувати на нього в порядку спадкування, а також те, що позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з помилковим зазначенням в правовстановлюючих документах номеру будинку та вулиці, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на буд. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи - державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5А, ЄДРПОУ 33912428.

Третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12, ЄДРПОУ 02803068.

Суддя: І.С. Солодовник