Ухвала суду № 8983446, 09.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2010 р. Справа № 6/17-10(02-2А)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Зовнішпромресурси" вул. Щербакова, 7, буд. 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)

до:Приватного підприємства "Приват - Петрол" (вул. Лебединського, 7, оф, 31, м. Вінниця, 21034)

про розірвання договорів та стягнення заборгованості, 25 311,42 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області за встановленою територіальною підсудністю від Господарського суду Донецької області надійшла позовна ЗАТ "Зовнішпромресурси" до Приватного підприємства "Приват - Петрол" про розірвання договорів та стягнення заборгованості, 25 311,42 грн.

Відповідно до п. п. 3, 3-1, ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складають 1 відсоток ціни позову але не менше 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. та не більше 1500 (одна тисяча п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 25 000 (двадцять п"ять тисяч гривень ) грн.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, в тому числі із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни, або розірвання господарських договорів складають 5 (п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 85,00 грн.

У позовній заяві позивачем пред"явлено три вимоги, 2 немайнового характеру (розірвання Договорів поставки № 1705/07-1К від 17.05.07 р. та № 0103/08-2П від 01.03.08 р. і одна майнового характеру (стягнення з відповідача 23 509,47 грн. боргу та 1801,95 грн. пені).

Як вбачається з матеріалів позову, державне мито позивачем сплачено лише по позовній вимозі майнового характеру в сумі 253,12 грн., що стверджується платіжним дорученням № 842 від 29.03.10 р., разом з тим державне мито по немайновим позовним вимогам в розмірі 85,00 грн. позивачем не сплачено.

Банківські реквізити для зарахування до державного бюджету державного мита з позовних заяв, які розглядаються у господарському суді Вінницької області (з 12.02.2007 року) є наступними: одержувач - держбюджет м. Вінниці, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200.

Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 26.03.07 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) проводиться на рахунок: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.

Натомість як вбачається із поданого платіжного доручення № 842 від 29.03.10 р. позивачем було сплачено 253,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до головного управління державного казначейства у Донецькій області.

В позовній заяві пред"явлено три вимоги, 2 немайнового характеру (розірвання Договорів поставки № 1705/07-1К від 17.05.07 р. та № 0103/08-2П від 01.03.08 р. і одна майнового характеру (стягнення з відповідача 23 509,47 грн. боргу та 1801,95 грн. пені) які не пов"язані між собою підставами виникнення, оскільки вони виникли на підставі двох Договорів, різними за своїм змістом та юридичними наслідками.

Крім того, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін а також утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 2, ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 54 ГПК України - позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Додаток до позовної заяви не містить доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі п. п. 4, 5, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія даної позовної заяви долучена до наряду господарського суду Вінницької області, номенклатурний номер 02-2А.

Керуючись п. п. 4, 5, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 83 від 29.03.10 на 4 - х аркушах разом з матеріалами на 47 - ми аркушах повернути позивачу.

Порвернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 253,12 грн., перераховане за платіжним дорученням № 842 від 29.03.2010 р.

Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 833 від 25.03.2010 р.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Щербакова, 7, буд. 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)

3 - відповідачу (вул. Лебединського, 7, оф, 31, м. Вінниця, 21034)