Ухвала суду № 89834439, 15.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2334/19

Провадження № 1-кс/185/894/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП Болотова Р.О. від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №12019040370000264 за ч.2 ст.382 КК України, на постанову прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Ємельянова В.А від 29.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілих,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на оскарження постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП Болотова Р.О. від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №12019040370000264 за ч.2 ст.382 КК України, поновлення строку оскарження зазначеної постанови, який пропущено з поважних причин, оскарження постанови прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Ємельянова В.А від 29.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілих, зобов`язання продовження досудового розслідування, повідомлення про можливе правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій, бездіяльності слідчого, прокурора, на які може бути подана скарга.

Постанова прокурора від 29.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання, про скасування постанови, про закриття кримінального провадження, оскарженню не підлягає.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Інші вимоги скарги не є оскарженням дій , бездіяльності слідчого або прокурора.

Викладене приводить суд до висновку, що у даній частині скарги слід відмовити у відкритті провадження.

В іншій частині скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині оскарження постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП Болотова Р.О. від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №12019040370000264 за ч.2 ст.382 КК України.

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині оскарження постанови прокурора Павлоградської місцевої прокуратури від 29.05.2020, зобов`язання продовження досудового розслідування, повідомлення про можливе правопорушення.

Судове засідання призначити на 10:30 годину 19 червня 2020 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 6.

Зобов`язати Павлоградський ВПГУНП в Дніпропетровській області надати суду до 9.00 год 19.06.2020 матеріали кримінального провадження №12019040370000264 за ч.2 ст.382 КК України, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Явка скаржників є обов`язковою.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.С. Зінченко