
Справа № 185/2648/20
Провадження № 2-сз/185/37/20
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено в бюджет м.Павлограда судовий збір у розмірі 2102 грн.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - повернуто позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищевикладеного, заява Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” сплачений ним в бюджет м.Павлограда судовий збір за платіжним дорученням №ZZ423B0NHS від 03.12.2019 року у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн на рахунок УДКСУ у м.Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA418999980000031218206004032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” сплачений ним в бюджет м.Павлограда судовий збір за платіжним дорученням №BOJ63B2TEP від 23.01.2020 року у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) грн на рахунок УДКСУ у м.Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA958999980313181206000004032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 89834391, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2648/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: