Постанова № 89833786, 16.06.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/938/20

провадження №3/176/188/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради”, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради” несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб на суму 1654, 98 грн. по терміну спллати 30.08.2019 року, фактично сплачено 19.09.2019 року (платіжне доручення від 19.09.2019 року № 2443) про що складено акт камеральної перевірки від 15.10.2019 року № 4162-/04-36-55-30/32182594.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідив протокол про адміністративне порушення № 10672/04-36-55-30/32182594 від 15.11.2019 р., матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт правопорушення мав місце, підтверджується протоколом про адміністративне порушення, актом про результати камеральної перевірки КП “ЖВК”ДОР” від 15.10.2019 року.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці протягом періоду з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі,

Як вбачається і підтверджується матеріалами справи, адміністративне правопорушення, вчинено громадянкою ОСОБА_1 30 серпня 2019 року.

Таким чином, оскільки факт правопорушення мав місце, але враховуючи що строк для накладення адміністративного стягнення сплив, тобто з часу його вчинення сплило вже більше ніж три місяці, справа у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: