Ухвала суду № 89833647, 15.06.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3887/20

Провадження № 2-во/201/48/2020

УХВАЛА

15 червня 2020 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпрі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» Полудненко Лариси Миколаївнипро виправлення описки у судовому наказі від 29 травня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

29 травня 2020 року Жовтневим районний судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» заборгованості за надані послуги.

04 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» Полудненко Лариси Миколаївнипро виправлення описки у судовому наказі від 29 травня 2020 року, у якій остання просить зазначити вірно код ЄДРПОУ заявника 41900129, замість невірного 40652762.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому наказі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2020 року зазначений код ЄДРПОУ заявника «40652762», тоді як вірним є НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні судового наказу від 29 травня 2020 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 описку, зазначивши правильно код ЄДРПОУ заявника «40652762».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова