Ухвала суду № 89833541, 15.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2096/20

Провадження № 1-кс/175/601/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15червня 2020року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотанняслідчого ДніпровськогоРВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12020040440000766 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 червня 2020 року за № 12020040440000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 10.06.2020 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горького, за межами населеного пункту, невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку на котрій почали будівництво.

16.03.2020 працівниками Держгеокадастру у Дніпропетровській області з виїздом на місце було здійснено огляд та фотофіксацію земельної ділянки яка не має кадастрового номеру та використовується ТОВ «Крістіна» (код ЄДРПОУ 19154898) площею 3,3122 га яка знаходиться поблизу с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області в районі земельної ділянки з кадастровим номером 1221482000:01:020:0004, без відповідного рішення про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї в межах охоронної зони повітряної лінії електропередач.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки будь які дії які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які до закону є правомірними.

Таким чином ТОВ «Крістіна» (код ЄДРПОУ 19154898) самовільно займає земельну ділянку площею 3,3122 га в охоронній зоні повітряної лінії електропередач в районі земельної ділянки з кадастровим номером 1221482000:01:020:0004 що знаходиться біля с. Горького на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідальність за що передбачена пунктом «б» ст. 211 Земельного кодексу України, та ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Виходячи з наявної інформації та відомостей, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки за місцем розташування ТОВ «КРІСТІНА» (ЄДРПОУ 19154898) за адресою: с. Горького Дніпровського району Дніпропетровської області з метою перевірки та фіксації самовільного зайняття земельної ділянки.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки що належить на підставі державного акту на право постійного користування землею 1-ДП № 002725 від 21 березня 1997 року приватному підприємству «КРІСТІНА» в с. Горького Дніпровського району Дніпропетровської області, з залученням до проведення огляду службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з використанням фото-відео засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити… житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення огляду без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно. Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення огляду земельної ділянки що належить на підставі державного акту на право постійного користування землею 1-ДП № 002725 від 21 березня 1997 року приватному підприємству «КРІСТІНА» в с. Горького Дніпровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянкищо належитьна підставідержавного актуна правопостійного користуванняземлею 1-ДП№ 002725від 21березня 1997року приватномупідприємству «КРІСТІНА»в с.Горького Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1