Єдиний державний реєстр судових рішень 15.06.20
Справа №932/4309/20
Провадження №1-кс/932/3633/20
УХВАЛА
15червня2020року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 09квітня2020року №12020040030000744 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська старшим слідчим СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення обшуку автомобіля марки ««Ореl» р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство на підставі заяви ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 проник до приміщення складу за адресою: м.Дніпро, вул.Ударників, 27, звідки викрав майно та вивіз його на автомобілі «Ореl» р/н НОМЕР_1 . Крім того, зазначено,що особа, у якої планується проведення обшуку, не належить до осіб щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
09квітня2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030000744 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі заяви ОСОБА_6 , про те, що гр. ОСОБА_5 , проник до приміщення складу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, а саме: камери відеоспостереження «Партизан», ноутбук «Асеr А315», бухту кабелю 300м, 40кг, матеріалів зі вмістом драгметалів, дріль, болгарку, та вивіз його на автомобілі «Ореl» р/н НОМЕР_1 . На підтвердження належності потерпілим вищезазначеного майна до клопотання долучені: товарний чек від 06жовтня2019року на вісім відеокамер AHD «Partizan» СДМ-233Н-IRFullHD 3.6, товарний чек від 12жовтня2019року на ноутбук «AcerAspireF315».
Відповідно до рапорту начальника сектору ВКПДВПГУНПвДніпропетровській області ОСОБА_7 до вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та пересувається на автомобілі «Ореl» р/н НОМЕР_1 .
Згідно з протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 09червня2020року, встановлено що ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та пересувається на автомобілі «Ореl» р/н НОМЕР_1 , також повідомили про те, що ОСОБА_5 може бути причетний до викрадення електроінструментів та ноутбуку «Асеr А315».
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею, прокурору, слідчому необхідно довести наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.
Враховуючи, що встановлені органом досудового розслідування обставини та зібрані докази, належним чином доводять наявність достатніх підстав і відповідають меті, визначеної нормою ст.234 КПК України, що за відсутності обставин, передбачених ст.480 КПК України, вказують на доцільність задоволення клопотання у частині відшукання речей, які належать потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-236,309,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведенняобшуку (кримінальне провадження від 09квітня2020року №12020040030000744), задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ««Ореl» р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч.3ст.185КК України, а саме: відеокамер AHD «Partizan» СДМ-233Н-IRFullHD 3.6, ноутбуку «AcerAspireF315».
Проведення обшуку доручити слідчому СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , а також прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження від 09квітня2020року №12020040030000744).
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено, підписано15червня2020року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 89833285, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/4309/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: