Постанова № 89833164, 05.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.2020

Провадження 3/932/2218/20

Справа 932/5576/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року о 02-42 год. ОСОБА_1 , знаходячись на ж/м Тополя-1, біля буд. 15 в м. Дніпро, зберігала при собі медичний шприц об`ємом 2 мл, котрий заповнений рідиною світлого кольору до відмітки 0,8 мл масою 0,73 г, та містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,0164 г, без мети збуту. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Похил О.І. від 07.05.2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020040640000500 від 19.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вага, вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини недостатньо для притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що її знайомий попросив взяти на зберігання шприц з речовиною метамфетамін. Просила суворо її не наказувати, оскільки вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. У скоєному щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу огляду від 19.02.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, котрий частково заповнений невідомою речовиною, копією висновку експерта № 19/104-8/1106 від 24.04.2020 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц об`ємом 2 мл, котрий заповнений рідиною світлого кольору до відмітки 0,8 мл, масою 0,73 містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,0164 г, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують її відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна