Рішення № 89833065, 27.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8854/17

(2/199/520/20)

РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2020

м. Дніпро

справа №199/8854/17

провадження № 2/199/520/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та третя особа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2

відповідач за первісним і зустрічним позовами та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним та зустрічним позовами - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_9.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.1-2, 78, 232-233 т.1, а.с.139-143 т.2).

В ході розгляду справи неодноразово уточнював свої позовні вимоги і остаточно пред`явив позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_6 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_6 , а саме: на 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 80 кв.м. по АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння), реєстраційний номер 191-10, виданий Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації від 24.02.1984; на 1/6 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0995 га, кадастровий номер1210100000:01:504:0002 (згідно витягу з Державного земельного кадастру), яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 09.02.1998 ДП Д* №321007 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_7 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав, а саме: на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 80 кв.м. по АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння), реєстраційний номер 191-10, виданий Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації від 24.02.1984, на 1/3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0995 га, кадастровий номер1210100000:01:504:0002 (згідно витягу з Державного земельного кадастру), яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 09.02.1998 ДП Д* №321007 (а.с.184-189 т.2).

В обґрунтування позову посилався на те, що його батькові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано у безстрокове користування для будівництва житлового будинку земельну ділянку, що підтверджується договором будівництва. Згідно реєстраційного посвідчення від 28 липня 1965 року за ОСОБА_6 було зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_1 . Батьки позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували у шлюбі з 24 червня 1951 року, та будували вищезазначений будинок разом. 09 лютого 1998 році ОСОБА_6 отримав Державний акт на право приватної власності на землю від 09.02.1998 ДП Д* №321007 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 80 кв.м. по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0995 га, кадастровий номер 1210100000:01:504:0002. Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_6 залишилися - його дружина ОСОБА_7 та його діти - позивач і ОСОБА_8 Ярова О.С. та ОСОБА_8 фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом з батьком. При цьому він також на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, але не був зареєстрований. Оскільки його батьки були літніми людьми, потребували постійного догляду, тому позивач мешкав не за місцем реєстрації, а з ними за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою він мешкає і на даний час, здійснює догляд за будинком та земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_7 , якій належала Ѕ частина домоволодіння як спільна сумісна власність подружжя та 1/3 частина домоволодіння та земельної ділянки як фактично прийнята спадщина після смерті померлого чоловіка.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 4/6 частин вказаного домоволодіння та земельної ділянки. На час її смерті у спадкодавця залишилися два спадкоємця першої черги: син - ОСОБА_8 , який успадкував 4/6:2 = 1/3 частин домоволодіння та 1/3 земельної ділянки; син - ОСОБА_1 , який успадкував 4/6:2 = 1/3 частин домоволодіння та 1/3 земельної ділянки.

В передбачений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори відносно прийняття спадщини після смерті матері, проте оскільки справа перебуває в суді, не отримав свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_8 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 (1/6+1/3) частин домоволодіння та 1/2 (1/6+1/3) земельної ділянки, спадкоємцями якого є його доньки, відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Оскільки між спадкоємцями існує спір щодо спадщини, отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом не є можливим, а також з необхідністю підтвердження факту проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_6 на момент смерті останнього, позивач звернувся до суду з цим позовом.

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, із позовними вимогами і просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 80 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою - АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який за життя був одружений на ОСОБА_7 , подружжя мало двох синів ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Спадкодавцю, ОСОБА_6 , за життя належало домоволодіння та земельна ділянка площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняли прописані разом зі спадкодавцем спадкоємці першої черги: дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 , які до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право власності не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . Спадщину у вигляді належної їй Ѕ частини майна успадкував її син ОСОБА_8 , який був зареєстрований із спадкоємцем за однією адресою на момент її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , у якого за життя було дві доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивачу відомо, що ОСОБА_2 нотаріально посвідченою заявою відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у вигляді домоволодіння в цілому та земельної ділянки є ОСОБА_3 , яка вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову через те, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку, які утримує у себе відповідач ОСОБА_1 . За таких обставин вона звернулася до суду із цим позовом (а.с.112-114 т.1).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в остаточній редакції ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому посилалася на те, що вона є донькою ОСОБА_8 , а отже є спадкоємицею першої черги після його смерті. Оскільки за своє життя ОСОБА_8 фактично вступив у права спадкування після смерті батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 , враховуючи наявність ще двох спадкоємців - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а також на 1/4 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (а.с.156-158, 200 т.2).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник О.Г. 14.12.2017 (а.с.32 т.1).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. 15.02.2017 витребувано спадкову справу після ОСОБА_6 (а.с.33, 47 т.1).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 (а.с.102 т.1).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_9 витребувано докази, а саме з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після ОСОБА_7 та після ОСОБА_8 , а також з КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР» копію архівної справи на будинок по АДРЕСА_1 (а.с.137 т.1).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду (а.с.71 т.2).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року зупинено провадження у справі до розгляду іншої справи (а.с.104 т.2).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. у зв`язку з перебуванням судді Скрипник О.Г. у відрядженні (а.с.105 т.2).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року відновлено провадження у справі, прийнято справу до свого провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.109 т.2).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_9 витребувано докази, а саме з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_7 (а.с.134 т.2).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог про усунення ОСОБА_3 від спадкування залишено по заяві представника позивача ОСОБА_4 без розгляду (а.с.192 т.2).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.193 т.2).

Протокольною ухвалою суду від 28 листопада 2019 року із кола відповідачів за клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_1 виключено Дніпровську міську раду (а.с.194 т.2).

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті (а.с.202 т.2).

В судовому засіданні 29 січня 2020 року надано вступне слово учасникам судового розгляду та допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 (а.с.211-213 т.2).

24 лютого 2019 року у розгляді справи оголошено перерву у зв`язку із неявкою свідків та зайнятістю представника позивача ОСОБА_4 (а.с.225 т.2).

06 квітня 2020 року та 28 квітня 2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням сторін у зв`язку із постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» веденням на території України карантинних заходів (а.с.236,252 т.2).

27 травня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 свій позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити. Зокрема пояснив, що у травні 2006 року у батька ОСОБА_6 стався інсульт і він переїхав жити до батьків. З батьками в одному будинку проживав його брат ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_14 . Він переїхав до батьків, оскільки брат працював із частим відрядженням, брата дружина ще доглядала свого брата у Васильківці , тоді як позивач працював поблизу із будинком батьків, а тому міг навідуватися до них і серед дня в обідню перерву на роботі. На той період часу, матір пересувалася за допомогою костиля, батьки потребували допомоги і в обслуговуванні, на городі, викликати лікаря. Для цього він перевіз до будинку батьків свої речі. Після смерті матері, він перестав проживати у спадковому будинку, проте кожного дня навідувався до нього, оскільки ще після смерті батька брат ОСОБА_8 почав зловживати спиртними напоями. Після смерті брата у грудні 2016 року , він переїхав проживати у батьківський будинок.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов підтримала у повному обсязі, просила суд врахувати, що у зв`язку із хворобою батька, ОСОБА_1 переїхав до батьків і проживав з ними постійно, при цьому вони мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Таким чином, ОСОБА_1 після смерті батька фактично прийняв спадщину нарівні з матір`ю та братом. Після смерті матері, він звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи викладене у позовній заяві, встановлені у судовому засіданні обставини, просила позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні первісний позов ОСОБА_1 визнала у повному обсязі і проти його задоволення не заперечувала. Просила зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, оскільки після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння та земельної ділянки, яку, як спадкоємці першої черги успадкували доньки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ј частці кожна.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася. Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9 суду пояснила, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли - ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . Достовірних доказів того, що ОСОБА_1 проживав на момент смерті батька ОСОБА_6 разом з батьками суду не надано. Так, в показах свідків є протиріччя, а довідка голови квартального комітету про проживання ОСОБА_2 не підтверджена встановленими по справі обставинами. За встановлених у суді обставин, вважала, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 успадкували по 3/8 частини домоволодіння та земельної ділянки, тоді як ОСОБА_1 має право на ј частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 .

Третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора просила розглянути справу у відповідності до закону за відсутності їх представника.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_9., допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпро відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 січня 2008 року, актовий запис №167 (а.с.5 т.1).

За своє життя ОСОБА_6 належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва від 23 травня 1957 року, а також земельна ділянка площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 09.02.1998 ДП Д* №321007 (а.с.42-43, 62, 63-65 т.1).

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.185 т.1).

Водночас, суд зазначає, що після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_7 не вирішувала питання у встановленому законом порядку про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як частину у спільному майні подружжя.

За таких обставин, суд вважає, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) та земельну ділянку площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_7 та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 3.21 ч.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За приписом ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У передбачений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався і свідоцтва про право на спадщину за законом не отримував.

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину після смерті ОСОБА_6 отримали шляхом фактичного вступу у права спадкування.

Що стосується іншого сина - позивача по справі ОСОБА_1 , то суд приходить до наступного.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджується наступним.

Так, свідок ОСОБА_11 підтвердила, що її батько ОСОБА_1 переїхав з кінця весни 2016 року до своїх батьків проживати, оскільки бабуся та дідусь потребували допомоги, як фізичної, так і матеріальної.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що після хвороби батька ОСОБА_6 , ОСОБА_1 переїхав жити до батьків, оскільки його брат ОСОБА_8 на той час дуже часто перебував у відрядженнях по роботі, а ОСОБА_1 поблизу з будинком батьків працював, а тому переїхав до них.

Аналогічні пояснення надав і свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що останній раз бачила ОСОБА_6 за три роки до його смерті. Проте, зі слів колишнього чоловіка ОСОБА_8 їй відомо, що батьків доглядав він, його дружина - мати ОСОБА_18

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що після смерті ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 за матір`ю помагала доглядати ОСОБА_13 , яка є рідною сестрою її чоловіка. Вона знає, що ОСОБА_1 ніколи постійно не проживав з батьками.

Оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку проте, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли - його дружина ОСОБА_7 , його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - по 1/3 частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05 червня 2009 року, актовий запис №277 (а.с.171 т.2).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_7 є її діти - ОСОБА_1 та

ОСОБА_8 ОСОБА_8 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу, оскільки на момент смерті матері проживав та був зареєстрованим разом з нею.

ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 703/2019 відкритою після смерті ОСОБА_7 (а.с.169-180 т.2).

Тобто, після смерті ОСОБА_7 кожний із спадкоємців - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 отримав по 1/6 частині (1/3 : 2) спадкового майна - домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, після смерті батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на праві власності в порядку спадкування за законом стало належати по Ѕ частині (по 1/3 частині після батька та по 1/6 частині після матері) домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 грудня 2016 року, актовий запис №2158 (а.с.6 т.1).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_8 є його діти - ОСОБА_3 та

ОСОБА_2. ОСОБА_3 у встановлений шестимісячний строк звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1112/2016 відкритою після смерті ОСОБА_8 (а.с.121, 166-199 т.1).

Водночас, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від 14 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 (а.с.193 т.1).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року визначено ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (а.с.108 т.2).

ОСОБА_2 у встановлений вищезазначеним рішенням суду строк звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1112/2016 відкритою після смерті ОСОБА_8 (а.с.134 т.2).

Таким чином, після смерті батька - ОСОБА_8 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності в порядку спадкування за законом по ј частині (1/2 : 2) домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , часткове задоволення позову ОСОБА_21 та задоволення позову ОСОБА_18 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на 1/2 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання - АДРЕСА_4 .

Третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місце знаходження - вул. Радистів, 23, м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б.Подорець