Ухвала суду № 89832746, 16.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15898/18

Провадження № 2-с /263/18/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15898/18 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15898/18 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 10 грудня 2018 року виданий судовий наказ № 263/15898/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2015 року по 01 листопада 2018 року у розмірі 34206,93 грн., 3 % річних у розмірі 1345,25 грн., інфляційні витрати у розмірі 4581,02 грн. та судовий збір у дольовому порядку у розмірі 176,20 грн. по 35,24 грн. з кожного. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки починаючи з 2001 року вона не проживає за зазначеною адресою. У період часу з 01 грудня 2015 року по 01 листопада 2018 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , після проживала за адресою: АДРЕСА_2 , тому не була обізнана про існування заборгованості за адресою: АДРЕСА_3 , за цією адресою проживала лише ОСОБА_2 . Зазначає, що про існування заборгованості їй стало відомо 20 травня 2020 року, коли вона отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. 02 червня 2020 року її представником ОСОБА_7 отримана копія судового наказу, у зв`язку з чим, просила суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки такий пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи № 263/15898/18 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу отримана адвокатом Хмаріною О.В. 02 червня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15898/18 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 грудня 2018 року у справі № 263/15898/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2015 року по 01 листопада 2018 року у розмірі 34206,93 грн., 3 % річних у розмірі 1345,25 грн., інфляційні витрати у розмірі 4581,02 грн. та судовий збір у дольовому порядку у розмірі 176,20 грн. по 35,24 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська