Рішення № 89832665, 12.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/1744/20

Номер провадження 2/229/967/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування,

ВСТАНОВИВ:

позивач Орган опіки та піклування Дружківської міської ради 15 квітня 2020 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач ОСОБА_2 будучи матір"ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

З 24.03.2020 року на первинному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю малолітнього є

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Жінка у шлюбі не перебуває, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

09.03.2020 року до чергової частини Дружківського відділення поліції надійшло повідомлення згідно з яким на проїжджій частині в районі будинку АДРЕСА_2 гуляє хлопчик

віком близько двох-трьох років, поряд на землі лежить нетвереза жінка. Зазначена інформація була

перевірена працівником ювенальної превенції Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, знайденою дитиною виявився малолітній ОСОБА_3 . Оскільки мати перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння і не могла здійснювати догляд за дитиною, було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, хлопчика тимчасово поміщено до дитячого соматичного відділення Комунального некомерційного підприємства "Дружківська міська лікарня №2".

10.03.2020 року мати малолітнього ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей із заявою npo

повернення сина їй на виховання. Жінка не заперечувала, що напередодні вживала алкогольні напої

разом зі своєю знайомою, як загубила дитину пояснити не змогла. При цьому ОСОБА_2 запевняла,

що має бажання і можливість виховувати сина, готова до співпраці зі спеціалістами служби.

Протягом тижня ОСОБА_2 щодня відвідувала сина у лікарні, тричі приходила до служби, при цьому була твереза, активно співпрацювала зі спеціалістами служби. З жінкою були проведені профілактичні бесіди щодо неприпустимості зловживання алкогольними напоями та залишення дитини без догляду, необхідності виконання батьківських обов`язків та створення належних умов проживання та утримання сина. ОСОБА_4 була ознайомлена зі ст. ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України.

Наказом від 12.03.2020 малолітнього ОСОБА_5 було взято на профілактичний облік з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини». 17.03.2020 року дитину було повернуто на виховання матері, а вже через два дні хлопчика знов було вилучено з вулиці і поміщено до лікарняного закладу, про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.03.2020 року. На момент виявлення дитини ОСОБА_2 , як і попереднього разу, перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, а наступного дня взагалі стверджувала, що не бачила сина з 18 березня.

Позивач вважає за необхідне зазначити, що подібний випадок було виявлено і у 2019 році. ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перебування ОСОБА_2 на території с. Семенівка Обухівського району Київської області, жінка загубила сина, у зв`язку з чим постановою Обухівського районного суду Київської області від 03.09.2019 (провадження № 3-1094/19) її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді попередження. У 2016 році ОСОБА_2 була притягнена до адміністративної відповідальності через те, що у стані алкогольного сп`яніння вчинила насильство в сім`ї. Постановою Обухівського районного суду Київської області від 27.12.2016 (провадження № 3-1183/16) на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Оскільки спосіб життя ОСОБА_2 , її безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків загрожувало життю та здоров`ю сина, наражало його на постійну небезпеку, на підставі п. п. 6, 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», наказом від 20.03.2020 № 4 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування» малолітнього ОСОБА_5 було влаштовано в сім`ю знайомої ОСОБА_6 . За поданням служби у справах дітей виконавчим комітетом Дружківської міської ради було прийняте рішення від 23.03.2020 № 123 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 ».

Просять винести судове рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

23 квітня 2020 року представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог. Просять пункт два позовної заяви викласти наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання з`явилася, підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_2 неодноразово надавались можливості налагодити стосунки із своїм малолітнім сином ОСОБА_1 Хлопчика неодноразово забирали від матері, проте відповідач належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжує вживати спиртні напої. Представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи без її участі чи відзив вона не надала, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом №1, зробленим 02 січня 2018 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.3).

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00025459339 від 04 лютого 2020 року (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення свідків та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Про це свідчать наступні обставини.

Довідкою КП Дружківської міської ради "Комсервіс" № 510 від 10 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

09 березня 2020 року інспектором з СП Дружківського ВП складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої дитини (а.с.11).

10 березня 2020 року за №400 керівником КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Актом про факт передачі дитини № 443 від 17 березня 2020 року, складеним КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2", дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_2 від 10 березня 2020 року, передано матері ОСОБА_2 (13,14).

19 березня 2020 року інспектором з СП Дружківського ВП повторно складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої дитини (а.с.15).

20 березня 2020 року за №462 керівником КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно наказу № 4 від 20 березня 2020 року про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування Служба у справах дітей Дружківської міської ради, розглянувши заяву громадянки України ОСОБА_6 про згоду на тимчасове перебування в її сім`ї до прийняття рішення органу опіки та піклування про працевлаштування громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що залишився без піклування батьків, вирішено тимчасово влаштувати дитину до її сім`ї (а.с.18).

Актом про факт передачі дитини № 464 від 20 березня 2020 року, складеним КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" дитину ОСОБА_5 передано ОСОБА_6 (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 123 від 23 березня 2020 року вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_2 та негайно повідомити прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури про відібрання дитини у матері (а.с.27).

Довідками 03/0458 від 11 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН Дружківської міської раді і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн., у лютому 2020 року вона отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1730,08 грн. та допомогу на 1 дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів) у розмірі 1349,00 грн. (а.с.21,22,23).

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 30 годин громадських робіт. Так ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила сімейну сварку зі своїми сестрами, тобто вчинила насильство в сім`ї (а.с.24,26).

Від 03 вересня 2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Так, особа неналежним чином займається доглядом свого малолітнього сина, який ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 18:00 год. пішов з дому та зник у невідомому напрямку (а.с.25,26).

Так, допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (рідна сестра ОСОБА_2 та бабуся дитини ОСОБА_1 ) , пояснили, що дитина ОСОБА_1 три місяці проживає з ОСОБА_6 та знаходиться на її утриманні. Мати неодноразово залишала дитину без нагляду, не виконувала свої обов`язки щодо виховання та догляду за сином ОСОБА_1 . Відповідач, у період трьох місяців, дитиною не цікавилася, продовжує вести аморальне життя, постійно вживає алкоголь та знаходиться у стані алкогольного сп`яніння кожного дня.

Отже, відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням малолітньої дитини, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої та постійно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Дитину не доглядає та не цікавиться її життям.

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків по утриманню дитини. У зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_2 на малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 части від доходу відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено повністю, то необхідно з відповідача на користь держави стягнути судові витрати у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 263-265, 268,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166,180,183,188 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Семенівка Обухівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про його народження №1, складений 02 січня 2018 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане від 02 січня 2018 року).

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Семенівка Обухівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Передати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Семенівка Обухівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар